Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 16-4298/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" - Тухватулиной Натальи Алексеевны на вступившее в законную силу решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 28 июня 2023 года, вынесенное в отношении Шокарева Ильи Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 26 мая 2023 года (N 3-218/2023) Шокарев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 28 июня 2023 года (N 12-12/2023) постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Шокарев И.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в своих возражениях просит в ее удовлетворении отказать.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 августа 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, возражениями не нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для составления 03 октября 2022 года протокола об административном правонарушении и вынесения 26 мая 2023 года постановления о назначении административного наказания послужили изложенные в них выводы о том, что 06 августа 2022 года около 20 часов 30 минут на 14 км автодороги Родники - Новый Мир, автодорога Троицк - Степное Пластовского района Челябинской области, в ходе словестной ссоры на почве личных неприязненных отношений Шокарев И.Ю. нанес один удар по правому плечу "данные изъяты" "данные изъяты", причинив ему физическую боль. С заявлением о привлечении к ответственности Шокарева И.Ю. "данные изъяты" "данные изъяты". обратился в полицию 02 октября 2022 года.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной Шокаревым И.Ю. в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ, судья районного суда постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Шокарева И.Ю. состава административного правонарушения.

Принимая обжалуемое решение и прекращая производство по делу по указанному основанию, судья районного суда исходил из того, что сведения о нанесении Шокаревым И.Ю. удара в правое плечо "данные изъяты" "данные изъяты", причинившего последнему физическую боль, содержатся в объяснениях "данные изъяты" "данные изъяты". и его супруги "данные изъяты" (лиц, заинтересованных в исходе дела), но иными объективными данными не подтверждены.

Выводы судьи районного суда об отсутствии в деянии Шокарева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое нормами КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В ходе всего производства по делу Шокарев И.Ю. последовательно заявлял, что никаких ударов "данные изъяты" "данные изъяты". не наносил, иных насильственных действий в отношении него не совершал, физическую боль не причинял.

Судьей районного суда была приобщена к материалам дела и исследована видеозапись, на которой зафиксирован произошедший между "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты". конфликт. Из содержания видеозаписи следует, что Шокарев И.Ю. осуществляет видеосъемку происходящего конфликта, совершение каких-либо действий в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". со стороны Шокарева И.Ю, применение к нему физического воздействия данная видеозапись не содержит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 13 сентября 2022 года N 598 на момент непосредственного осмотра "данные изъяты" "данные изъяты". каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений у "данные изъяты" "данные изъяты". не обнаружено, то есть нанесение побоев указанному лицу данное доказательство также не подтверждает.

Иных доказательств, которые могли быть исследованы с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

Довод жалобы о необоснованном приобщении к материалам дела видеозаписи судьей районного суда не свидетельствует о недопустимости представленной видеозаписи в качестве доказательства и существенном нарушении норм процессуального права, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств в стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доказательства по делу об административном правонарушении не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт привлечения Шокарева И.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ по другому событию не может служить основанием для удовлетворения жалобы представителя потерпевшего, поскольку соответствующий приговор при рассмотрении настоящего дела какого-либо преюдициального значения не имеет.

Наличие имущественных споров между "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты". также не подтверждает факт нанесения Шокаревым И.Ю. побоев "данные изъяты" "данные изъяты".

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, дав им надлежащую оценку и установив, что нанесение Шокаревым И.Ю. побоев, причинивших физическую боль "данные изъяты" "данные изъяты", достоверно не подтверждено, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которое повлияло на исход дела.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 28 июня 2023 года, вынесенное в отношении Шокарева Ильи Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Тухватулиной Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев