Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 8Г-6500/2023[88-7028/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Колбасину Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с исковым заявлением к Колбасину В.В, указав, что "данные изъяты" Колбасин В.В. проходил военную службу в войсковой части 48832. В период с 1 апреля по 30 ноября 2012 года ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплатило ответчику денежные средства в общей сумме 54 027 руб. (премиальные выплаты за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей). После корректировки денежного довольствия истец удержал у ответчика денежные средства в указанной выше сумме. Действия учреждения, связанные с удержанием из денежного довольствия Колбасина В.В. суммы ранее выплаченной премии, признаны незаконными в судебном порядке. Во исполнение решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года в апреле 2013 года истец выплатил Колбасину В.В. ранее удержанные у него денежные средства в сумме 54 027 руб. Считает, что выплата ответчику указанной суммы произведена незаконно.

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило суд взыскать с Колбасина В.В. излишне выплаченные денежные средства в сумме 54 027 руб.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. С Колбасина В.В. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" взыскана излишне выплаченная сумма 54 027 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Произведен поворот исполнения решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2015 года. С ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Колбасина В.В. взысканы 1 384 руб. 83 копейки.

В кассационной жалобе представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" настаивает на отмене апелляционного определения, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не правильно определены обстоятельства дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии апелляционного определения допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что Колбасин В.В. проходил военную службу в войсковой части 48832.

В период с 1 апреля по 30 ноября 2012 года ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" перечислило Колбасину В.В. премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 54 027 руб.

После корректировки денежного довольствия истец без согласия ответчика удержал из денежного довольствия Колбасина В.В. указанные денежные средства.

Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года признаны незаконными действия руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанные с удержанием из денежного довольствия Колбасина В.В. сумм ранее выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. На руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" возложена обязанность произвести выплату Колбасину В.В. удержанных из его денежного довольствия суммы ранее выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с апреля по ноябрь 2012 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, и исходил из того, в соответствии с действующим законодательством денежные средства, перечисленные на счет Колбасина В.В, ему не полагались и были выплачены излишне.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения военным судом искового заявления Колбасина В. В. об оспаривании действий должностных лиц ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в связи с удержанием ранее выплаченной премии, возложении обязанности произвести выплату удержанной премии, были установлены юридические факты, подтверждающие, что переплата Колбасину В.В. денежных средств не является счетной ошибкой, что Колбасин В.В. не совершал виновных или недобросовестных действий, повлекших необоснованную выплату. При этом суд указал, что факты, установленные решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года, имеют преюдициальное значение в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что на основании исполнительного листа N N от 25 января 2016 года во исполнение обжалуемого решения суда денежные средства в сумме 1 384 руб. 83 копейки были перечислены на реквизиты взыскателя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", суд апелляционной инстанции постановилповернуть исполнение решения суда в части взыскания с Колбасина В.В. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежных средств в указанном размере.

Кассационный суд общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном получении Колбасиным В.В. денежной суммы, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене апелляционного определения не являются.

Не установив, что со стороны ответчика имела место недобросовестность, либо что допущена счетная ошибка, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания требуемого денежного довольствия как неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия с выводами суда об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности поведения ответчика при получении спорных денежных средств, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко