Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-16296/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

осужденного Беляева А.П, защитника - адвоката Нефедовой Л.Н, прокурора Вельковой Л.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беляева А.П. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.06.2023 г, которым

Беляев А.П, паспортные данные, гражданин РФ, житель г.Москвы, разведенный, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.Д. ч.1 ст.104-1 УК РФ принадлежащий Беляеву А.П. автомобиль конфискован и обращен в доход государства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Беляев признан виновным в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 24.02.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор в части конфискации его автомобиля отменить, указывает, что судом не учтено, что в отношении этого автомобиля его бывшей женой Гридасовой И.А. вручено исковое заявление о разделе его как совместно-нажитое имущество и он может стать собственностью бывшей жены.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Беляева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Беляеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельства, смягчающего наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Беляеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С доводами жалобы о незаконной конфискации автомобиля Беляева согласиться нельзя.

Транспортное средство конфисковано в соответствии с п.Д ч.1 ст.104-1 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления и на момент постановления приговора являлся собственном данного автомобиля и совершил на нем преступление.

Доводам Беляева о подаче искового заявления в отношении данного автомобиля его бывшей женой судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Судом правильно указано, что Гридасова на момент постановления приговора собственником автомобиля не является, не имеет водительского удостоверения, брак был расторгнут более 2 лет назад, исковое заявление о разделе имущества подано за 2 дня до постановления приговора.

При таких обстоятельствах, вывод суда о направленности Беляева таким способом сохранить принадлежащий ему автомобиль является правильным.

Представленное осужденным в судебном заседании решение Тимирязевского районного суда г.Москвы о разделе имущества от 12.07.2023 г, которым указанный автомобиль с согласия Беляева полностью передан бывшей жене Гридасовой, не может служить основанием для отмены приговора в этой части по указанным выше мотивам. Собственником и фактическим владельцем данного автомобиля на момент совершения преступления и постановления приговора являлся Беляев.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.06.2023 г. в отношении Беляева А.П.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: