Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19377/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемой Румянцевой Нины Сергеевны, защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым в отношении:

Румянцевой Нины Сергеевны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемой Румянцевой Н.С, защитника - адвоката Тепловского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2023 года СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы в отношении Румянцевой Н.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 мая 2023 года Румянцева Н.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 мая 2023 года Басманным районным судом г. Москвы Румянцевой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 июля 2023 года.

10 августа 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном порядке руководителем следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Срок содержания под стражей Румянцевой Н.С. был продлен в установленном законом порядке.

16 августа 2023 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Румянцевой Н.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Румянцевой Н.С. - адвокат Тепловский С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконными необоснованным. Полагает, что в постановлении суда не представлено объективных данных, что, находясь на свободе, Румянцева Н.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чтобы избежать справедливого наказания, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ранее данных показаний в ее пользу, уничтожит доказательства. Ссылается на то, что в ходе судебного заседания его подзащитная обязалась являться к следователю на все следственные действия с места своего проживания, а само по себе одно лишь обвинение в совершении преступления при отсутствии других объективных данных, которые свидетельствовали бы о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей, и судам при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо рассматривать возможность применения в отношении подозреваемой и обвиняемой других мер пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, личного поручительства либо залога, адвокат Тепловский С.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года о продлении меры пресечения в отношении Румянцевой Н.С. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Румянцевой Н.С. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, а также учитывая, что, находясь на свободе, Румянцева Н.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Румянцевой Н.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Румянцевой Н.С. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Румянцевой Н.С. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Румянцевой Н.С. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой Румянцевой Н.С. под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Румянцева Н.С. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Румянцевой Н.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба защитника Румянцевой Н.С. - адвоката Тепловского С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Румянцевой Нины Сергеевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Румянцевой Н.С. - адвоката Тепловского С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова