Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 2И-11024/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Демьянова Е.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Что делать, если всё можешь, но не получается?", "Как стать энергичнее и все успевать", "Система эталон пакет карьера", "Курс по психосоматике", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами mirsliva.com, s1.eground.org, openssource.info, pirate-buhta.com, kursy.store, m1.boominfo.org,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Демьянова Е.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Что делать, если всё можешь, но не получается?", "Как стать энергичнее и все успевать", "Система эталон пакет карьера", "Курс по психосоматике", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами mirsliva.com, s1.eground.org, openssource.info, pirate-buhta.com, kursy.store, m1.boominfo.org - без разрешения правообладателя.

В удовлетворении заявления Демьянова Е.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В заявлении в качестве лица, ответственного за нарушение исключительных прав, указано " mirsliva.com", "s1.eground.org", "openssource.info", "pirate-buhta.com", "kursy.store", "m1.boominfo.org". Вместе с тем доказательств существования такого юридического лица как " vk.com", " mirsliva.com", "s1.eground.org", "openssource.info", "pirate-buhta.com", "kursy.store", "m1.boominfo.org" и места его нахождения (например, выписка из ЕГРЮЛ; сведения о владельце домена, размещенные на сайте и т.д.; сведения из системы Whois) не приводит. Также не приложены документы, подтверждающие, что указанное лицо является администратором, владельцем либо хостинг-провайдером указанных сайтов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторских и (или) смежных прав, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Демьянова Е.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Что делать, если всё можешь, но не получается?", "Как стать энергичнее и все успевать", "Система эталон пакет карьера", "Курс по психосоматике", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами mirsliva.com, s1.eground.org, openssource.info, pirate-buhta.com, kursy.store, m1.boominfo.org - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова