Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-0986/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Колосовой С.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3523/2021 по апелляционной жалобе ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Барышева Сергея Сергеевича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Твой Авто Эксперт" в счет возмещения расходов на проведение экспертизы сумма

УСТАНОВИЛА:

Барышев С.С. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, уточнив требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства (автомобиль марка автомобиля, г.р.з....) в дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2020 в размере сумма, неустойку на основании ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки по составлению отчета об определении стоимости ущерба - сумма, по оплате услуг представителя - сумма, по оплате нотариальных услуг за составление доверенности - сумма

25.11.2021 Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу в редакции определения об исправлении описки от 11.05.2022, которым исковые требования Барышева С.С. были удовлетворены частично.

АО "Группа Ренессанс Страхование" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2022 решение Бабушкинского районного суда г. Москвы в редакции определения об исправлении описки от 11.05.2022 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Барышева С.С. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном разбирательстве представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" - фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии Барышев С.С, финансовый уполномоченный не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. В порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 10.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г.р.з..., под управлением Барышева С.С, автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з..., под управлением фио и автомобиля Фольваген Поло, г.р.з. А278СМ777, под управлением фио

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель фио при управлении транспортным средством не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з.... под управлением фио, который от удара совершил столкновение с автомобилем фио, г.р.з. т285Хе750, под управлением Барышева С.С. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ фио привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Барышева С.С. на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису МММ N 5024177116.

13.01.2020 истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

01.02.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес истца уведомление об отказе в удовлетворении требований, с указанием на то, что по заключению ООО "Движение 78" от 27.01.2020 повреждения автомобиля не могли образоваться в результате ДТП.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО "БК Эксперт". Согласно экспертному заключению N 304/20 от 08.09.2020 стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составила сумма

22.09.2020 истец обратился с претензией к страховщику, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 18.10.2020 страховщик повторно отказал в выплате страхового возмещения.

24.03.2021 в рамках досудебного урегулирования спора истец обратился в службу финансового уполномоченного. 19.04.2021 службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Барышева С.С. В рамках рассмотрения заявления Барышева С.С. службой финансового уполномоченного была проведена экспертиза в ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз", по заключению эксперта N У-21-40463/3020-004 от 14.04.2021 все заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2020.

По ходатайству представителя истца, выразившего сомнение в выводах заключения ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз", поскольку исследование было проведено по фотоснимкам, без непосредственного осмотра автомобиля, без исследования должным образом объема и характера повреждений автомобилей, судом с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, применительно к положениям ст.ст. 86, 87 ГПК РФ, по делу была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Твой Авто Эксперт".

Согласно заключению эксперта ООО "Твой Авто Эксперт" от 18.06.2021 выявление общих признаков сходства заявляемых обстоятельств происшествия с механизмом формирования аварийных повреждений в передней части кузова фио, г.р.з..., позволяет с определенной долей уверенности судить о том, что последствия распространения материальных изменений на капоте, облицовке переднего бампера с решеткой радиатора, передней панели, передних осветительных приборов, передних крыльях, передних ланжеронах, а также образованные в результате столкновения с левой боковой частью кузова транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.з..., при обстоятельствах происшествия, имевшего место 10.01.2020. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства фио, г.р.з..., без учета износа экспертом определена в размере сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - сумма Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС равна сумма, что существенно превышает его рыночную стоимость, эксперт пришел к выводу, что восстановление поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразно и наступила его полная конструктивная гибель. Стоимость годных остатков автомобиля фио, г.р.з..., определена экспертом в размере сумма

Заключение судебной экспертизы суд признал относимым и допустимым доказательством и счел возможным положить его в основу решения, указав, что заключение эксперта является логичным и последовательным, содержит подробное описание проведенного исследования, составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, пп. "а" п. 2.1 ч. 2, п. 21 ст. 12, ст. 14.1, ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценил представленные доказательств и учитывая выводы судебной экспертизы ООО "Твой Авто Эксперт", признал отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Барышева С.С. страхового возмещения в размере сумма (разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков на момент ДТП), неустойки с применением ст. 333 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 21.09.2021 в размере сумма, штрафа с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оценке ущерба - сумма, по оплате услуг представителя сумма, с ответчика в пользу ООО "Твой Авто Эксперт" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма

Проверяя решение в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает доводы апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование", в которой ответчик выражает несогласие с выводами судебной экспертизы и ссылается на противоречие выводов эксперта иным представленным в материалы дела заключениям, и полагает их заслуживающими внимание.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление факта того, могли ли повреждения транспортного средства (автомобиль марка автомобиля, г.р.з....) быть получены в дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2020.

В соответствии с выводами экспертизы, выполненной ООО "Твой Авто Эксперт" на основании определения суда первой инстанции, эксперт фио пришел к выводу, что выявление общих признаков сходства заявляемых обстоятельств происшествия с механизмом формирования аварийных повреждений в передней части кузова ТС марка автомобиля Тиана", г.р.з..., позволяет с определенной долей уверенности судить о том, что последствия распространения материальных изменений на капоте, облицовке переднего бампера с решеткой радиатора, передней панели, передних осветительных приборах, передних крыльях, передних лонжеронах, а также, сопряженных с ними навесных узлах и деталях силового агрегата исследуемого автомобиля, могли образоваться в результате столкновения с левой боковой частью кузова ТС марка автомобиля, г.р.з..., при обстоятельствах происшествия, имевшего место 10.01.2020.

В соответствии с выводами экспертного исследования, выполненного ООО "МЭТР" по заказу ответчика, с технической точки зрения повреждения а/м марки марка автомобиля Тиана", г.р.з..., не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия, в полном объеме.

В соответствии с выводами экспертного заключения, выполненного ООО "Лаборатория судебных экспертиз" по заказу фио "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления ТС, повреждения на автомобиле марка автомобиля Таана", которые могли быть образованы при контактировании с автомобилем марка автомобиля, не установлены. Повреждения на автомобиле марка автомобиля Таана" были образованы при контактировании с другими ТС и (или) объектами; не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного-происшествия 10.01.2020.

В связи с наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов относительно возможности получения повреждений на автомобиле фио", г.р.з..., в дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2023, судебная коллегия назначила по делу повторную экспертизу.

В соответствии с заключением фио "Центр научных исследований и экспертизы" от 11.05.2023, заявленные механические повреждения транспортного средства фио, г.р.з..., не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.01.2020, а возникли при иных, не связанных с рассматриваемым ДТП обстоятельствах. Пассивная система безопасности (подушка безопасности водителя, переднего пассажира, ремни безопасности) не могла быть активирована при исследуемом ДТП, а была активирована при иных, не связанных с рассматриваемым механизмом ДТП обстоятельствах, а также нельзя исключать действия третьих лиц.

С учетом ответа на первый вопрос о том, что заявленные механические повреждения транспортного средства фио, г.р.з..., не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.01.2020, а возникли при иных, не связанных с рассматриваемым ДТП, обстоятельствах, эксперт указал, что определять стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и стоимость годных остатков является нецелесообразным.

Данное заключение судебная коллегия признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено экспертом-техником, включенным в Реестр и соответственно прошедшим профессиональную аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии, имеющим необходимую квалификацию для проведения подобного рода экспертиз. Выводы данной экспертизы сделаны на основании изучения административного материала по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию от 10.01.2020, с целью реконструкции механизма заявленного ДТП между автомобилями марка автомобиля Поло и Мерседес Бенц, и дальнейшего между Мерседес Бенц и фио, произведена реконструкция механизма столкновения, изучены повреждения транспортных средств, объяснения водителей, схема ДТП, экспертом установлено, что степень и характер образования разных групп механических повреждений автомобиля фио не соответствуют степени и объему образования механических повреждений на следообразующем объекте - автомобиле Мерседес Бенц, соответствуют блокирующему механизму ДТП, возникли в результате контактного взаимодействия с твердым, жестким объектом в процессе эксплуатации транспортного средства (предположительно наезд на препятствие), часть повреждений носит собирательный характер и возникла в различные друг от друга промежутки времени и не имеют единого механизма следообразования, что противоречит и не соответствует заявленным обстоятельствам.

Выводы экспертизы фио "Центр научных исследований и экспертизы" согласуются с экспертным заключением, выполненным ООО "МЭТР" по заказу ответчика, и заключением эксперта ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз", выполненным по заказу финансового уполномоченного. При этом представленное истцом экспертное заключение ООО "БК-Эксперт", которое не содержит трасологического исследования, и заключение эксперта ООО "Твой Авто Эксперт", которым не в полной мере были оценены заявленные повреждения всех транспортных средств, не могут быть признаны допустимыми доказательствами о перечне повреждений автомобиля фио, г.р.з..., в результате заявленного ДТП от 10.01.2020.

При таких данных, судебная коллегия приходит к вводу, что АО "Группа Ренессанс Страхование" обоснованно отказало Барышеву С.С. в выплате страхового возмещения, в связи с чем решения суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Барышева С.С. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, и производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В силу ст.ст. 94, 96, ч. 3 ст. 98, ГПК РФ, заявленные к возмещению ООО "Твой Авто Эксперт" расходы за проведение экспертизы в суде первой в размере сумма подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 11 мая 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Барышева Сергея Сергеевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек отказать.

Взыскать с Барышева Сергея Сергеевича в пользу ООО "Твой Авто Эксперт" расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: