Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-24922/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Лебедева... на решение Люблинского районного суда адрес от 19 мая 2021года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Лебедева... в пользу Акопяна... денежные средства по договору подряда в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, услуг представителя в размере сумма

Вернуть фио... из бюджета адрес сумма госпошлины.

Взыскать с ИП Лебедева... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Акопян Г.Э. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Лебедеву А.В. о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указал, что 21 мая 2020 года между Акопяном Г.Э. и ИП Лебедевым А.В. заключен договор подряда N 20/05/20 от 21.05.2020 по выполнению комплекса работ по косметическому ремонту дома, расположенного по адресу: адрес...

Стоимость работ подрядчика составила сумма и производилась путем передачи подрядчику авансового платежа в размере 50% от стоимости договора (сумма) в день завоза инструмента и материалов и начала работ.

Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в день подписи выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом были выплачены денежные средства в размере сумма

Начало выполнения работ - 21 мая 2020 года, соответственно дата сдачи объекта - 25 мая 2020 года.

Между тем до настоящего времени исполнитель не выполнил свои обязательства по договору.

На основании чего, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец Акопян Г.Э. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Лебедев А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд постановилприведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ИП Лебедев А.В, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в судебном заседании 19 мая 2021 года участия не принимал, доказательств того, что ответчик был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 06 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно.

Представитель ответчика ИП Лебедев А.В. - адвокат фио в суде апелляционной инстанции исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в т.ч. не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.2).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п.3).

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года между Акопяном Г.Э. и ИП Лебедевым А.В. заключен договор подряда N 20/05/20 от 21.05.2020 по выполнению комплекса работ по косметическому ремонту дома, расположенного по адресу: адрес...

Согласно п. 1.1 договора подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить комплекс работ по косметическому ремонту дома, а заказчик обязуется принять и оплатить работу подрядчика в сроки и в порядке, установленные договором.

На основании п. 2.1. договора стоимость предмета договора составляет сумма.

Оплата работ производится в следующем порядке: путем передачи подрядчику авансового платежа в размере 50% от стоимости договора в размере сумма в день завоза инструмента и материалов и начала работ.

Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в день подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом были выплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 20.05.2020 г.

На основании п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: конечный срок выполнения работ - 5 (пять) рабочих дней с момента начала выполнения работ и передачи авансового платежа (п. 3.1.1. договора); начало выполнения работ - 21 мая 2020 года, дата сдачи объекта - 25 мая 2020 года (п. 2.4. договора).

Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в день подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора приемка Заказчиком работ осуществляется по Актам о приемке выполненных работ, составленным в свободной форме. Заказчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения От Подрядчика документов, или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от их подписания.

Работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ. При предоставлении Заказчиком Подрядчику мотивированного отказа от приемки выполненных работ в связи с обнаруженными недостатками Сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 3.3. Договора после выполнения всех работ по настоящему Договору Стороны подписывают Акт приемки Работ.

Как видно из материалов дела, ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ Приложение N2 к Договору подряда N 20/05/20 от 21.05.2020 г, Уведомлением об окончании работ от 27.05.2020 г, направленными Подрядчиком Заказчику 29.05.2020 г.

Как указал представитель ответчика, от получения акта о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ истец уклонился, от подписания отказался, уведомления об обнаруженных недостатках ответчику не направлял.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, не сдал объект в установленные Договором сроки. Однако, данный довод истца не соответствует действительности, является надуманным, поскольку в соответствии с квитанцией и описью вложений почтовых отправлений подтверждается, что ответчик вовремя выполнил взятые на себя обязательства, добросовестно и в полном объеме, однако истец уклонился от подписания Акта приемки работ.

Также истец в исковых требованиях указывает на то, что комплекс работ, проведенных ответчиком, выполнен с недостатками и причинением ущерба, указав на пришедшие в негодность: 25 окон стоимостью...), декоративный софит кровельный 45 штук стоимостью сумма, трубы водосточные в количестве 4 штук стоимостью сумма, ландшафтный газон стоимостью сумма, огородно-садовые насаждения стоимостью сумма.

Данный довод Истца не соответствует действительности, поскольку перечень выполненных работ, согласованных сторонами Договор, никак не затрагивал те предметы, которым причинен ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных Договором.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 19 мая 2021года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акопяна... к ИП Лебедеву... о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий:

Судьи: