Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-27196/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-603/2023 по апелляционной жалобе истца Петросян А.Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Петросян Ани Рудиковны к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о взыскании убытков отказать.

УСТАНОВИЛА:

Петросян А.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице ФСБ России за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 285 232, 96 руб, мотивируя свои требования тем, что 4 января 2009 года в период прохождения военной службы в ПВ ФСБ России (войсковая часть 2393) погиб ее отец - фио УФССБ России по Краснодарскому краю ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 24 июня 2021 года страховая компания произвела страховую выплату в пользу истца в размере 247 025 руб. В связи с несвоевременным направлением уполномоченным органом ФСБ России документов на страховую выплату, то есть спустя более 10 лет после смерти фио, истцу причинены убытки в указанном размере, которые составляют разницу между произведенной страховой выплатой и страховой выплатой, подлежащей возмещению с учетом индексации.

Истец, представители третьих лиц Пограничного управления ФСБ России по фио, ООО "ВСК Линия Жизни" в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель ответчика ФСБ России в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 4 января 2009 года в период прохождения военной службы в ПВ ФСБ России (войсковая часть 2393) погиб отец Петросян А.Н. - фио

С 1 февраля 2009 года по 31 октября 2016 года УФССБ России по Краснодарскому краю истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", п. 11 Инструкции об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом ФСБ России от 21 сентября 2009 года N 477, которая определяет порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности, получение страховой выплаты носит заявительный характер.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

7 июля 2020 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в ответ на которое ей было рекомендовано обратиться в ПУ ФСБ России для оформления комплекта документов.

24 июня 2021 года страховая компания ООО "ВСК-Линия жизни" произвела страховую выплату в пользу истца в сумме 247 025 руб, из расчета оклада по воинской должности майора фио 6 878 руб, оклада по воинскому званию 3 003 руб, которые существовали на день наступления страхового случая, в размере 25 окладов.

Таким образом, ПУ ФСБ России в фио исполнены функции по направлению документов в страховую компанию.

При этом, в материалах дела сведений о том, что ФСБ России, как федеральным органом исполнительной власти, принималось решение о размере страховой суммы, подлежащей выплате Петросян А.Р, не содержится, выплата страховых сумм производилась страховщиком ООО "ВСК-Линия жизни" на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, поступивших из пограничного органа - ПУ ФСБ России в фио.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку имеется спор о размере страхового возмещения, а доказательства причинение ответчиком истцу убытков не представлены, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с несвоевременным направлением ответчиком документов в страховую компанию истцу причинены убытки, повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Получение страховой выплаты носит заявительный характер, ответчик не рассчитывал размер страховой выплаты и не производил ее выплату. После получения ПУ ФСБ России в фио заявления от истца документы были направлены в страховую компанию ООО "ВСК-Линия жизни", которой и произведена указанная выплата. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ индексация страховых сумм производится страховой компанией.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...