Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-32735/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дмитриевой Л.В., генерального директора ООО "Справочно-правовой центр" на определение Троицкого районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика по первоначальному иску Дмитриевой Л.В. об отмене обеспечительных мер - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голиков Е.В. обратился в Троицкий районный суд адрес с иском к Дмитриевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела Дмитриевой Л.В. заявлен встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, который принят судом к производству.

Определением Троицкого районного суда адрес от 24.10.2022 наложен арест на имущество ООО "Справочно-правовой центр", а именно на расчетный счет N 40702810102340000566 в адрес, в размере сумма

Представителем ответчика по первоначальному иску заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что в силу п. 2 ст. 3 Закона "Об ООО" Общество не отвечает по обязательствам своих участников, а потому указанные денежные средства в размере сумма являются собственностью юридического лица и разделу между супругами не подлежит. Кроме того, наложенные меры могут привести к долгам ООО по выплате заработной платы, налогов и банкротству ООО.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Дмитриева Л.В, генеральный директор ООО "Справочно-правовой центр".

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 139-140 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств того, что принятые определением обеспечительные меры оказывают негативное влияние на хозяйственную деятельность ООО "Справочно-правовой центр", в том числе блокируют её и влекут убытки, а также ведут к банкротству.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 11.05.2012 N 770-О положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принятие судом первой инстанции мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО "Справочно-правовой центр", а именно на расчетный счет N 40702810102340000566 в адрес, в размере сумма являются чрезмерными и необоснованными, в связи с чем обжалуемое определение в подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Дмитриевой Л.В, генерального директора ООО "Справочно-правовой центр" об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 19 апреля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ООО "Справочно-правовой центр", а именно на расчетный счет N 40702810102340000566 в адрес, в размере сумма

Судья: