Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-35457/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Завалий А.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

заявление ПАО "Россети Московский регион" о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-593/2017 по иску Завалий А.В. к филиалу ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети об обязании исполнения условий договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N 116272/19/77005-ИП от 13.09.2019 года в отношении должника ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети по гражданскому делу N 2-593/2017 по иску Завалий А.В. к филиалу ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети об обязании исполнения условий договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Завалий Антона Владимировича к филиалу ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети об обязании исполнения условий договора и взыскании денежных средств. На ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети возложена обязанность исполнить заключенный с Завалий Антоном Владимировичем договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети NС8-14-302-Д-2170 (924818) от 7 марта 2014 года в соответствии с техническими условиями N С8-15-202-2579(902683/125) от 2 марта 2015 года, и дополнительным соглашением N 1 к договору NС8-14-302-Д-2170 (924818) от 7 марта 2014 года о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети. Установлен срок для исполнения приведенных мероприятий, - 3 месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда. С ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети в пользу Завалий Антона Владимировича взысканы неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и штраф на основании положений п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований Завалий Антона Владимировича к филиалу ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети об обязании исполнения условий договора и взыскании денежных средств отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2017 года.

5 сентября 2019 года Завалий А.В. выдан исполнительный лист серии ФС N 030064792.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП от 13 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство N 116272/19/77005-ИП.

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2017 года исполнено в полном объеме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Завалий А.В.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС N 030064792 от 28 августа 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя N 116272/19/77005-ИП от 13 сентября 2019 года в отношении должника ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - исполнить заключенный договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N С8-14-302-Д-2170 (924818) от 07 марта 2014 года в соответствии с техническими условиями N С8-15-202-2579(902683/125) от 2 марта 2015 года, и дополнительным соглашением N 1 к договору NС8-14-302-Д-2170 (924818) от 7 марта 2014 года о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, 3 месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Удовлетворяя заявление ПАО "Россети Московский регион", суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что решение суда должником исполнено, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком пункта 10 технических условий N С8-15-202-2579(902683/125), выводы суда в обжалуемом определении не опровергают.

Согласно представленному ответчиком ПАО "Россети Московский регион" акту об осуществлении технологического присоединения N 1/С8-14-302-Д-2170 (924818) от 1 июня 2017 года услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 07 марта 2014 года N С8-14-302-Д-2170 (924818) оказана в полном объеме.

Из указанного акта следует, что заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Указанный акт подписан Завалий А.В. собственноручно.

Довод частной жалобы о введении истца в заблуждение относительно подключения к чужим электрическим сетям отклоняется как необоснованный и неподтвержденный объективными доказательствами. В соответствии с Техническими условиями присоединение энергопринимающих устройств осуществляется к сетям общего назначения (п. 12.1).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Завалий А.В. - без удовлетворения.

Судья