Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36384/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1068/2019 по частной жалобе представителя истца ООО "БМВ Банк" по доверенности фио, на определение Головинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "БМВ Банк" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Белова Владимира Юрьевича по гражданскому делу N 2-1068/2019 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Банк" обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, по гражданскому делу N 2-1068/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Белову Владимиру Юрьевичу, Арефиной Светлане Борисовне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ООО "БМВ-Банк".

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2019 года Головинский районный суд адрес вынес заочное решение, которым исковые требования ООО "БМВ-Банк" к Белову Владимиру Юрьевичу и Арефиной Светлане Борисовне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. Решение вступило в силу 12 августа 2019 года.

25 ноября 2019 года ООО "БМВ-Банк" направил для принудительного исполнения исполнительный документ ФС N 029480979 в отношении фио, выданный по настоящему гражданскому делу, что подтверждается ШПИ 12521241053150. Согласно справке от 28 февраля 2023 года N 50026/23/64463, полученной в Одинцовском ОСП УФССП России по адрес, оригинал исполнительного листа ФС N 029480979 в Одинцовский УФССП России по адрес не поступал, в архивном помещении не значится, в связи с чем, утрачен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "БМВ-Банк", приведя положения ст. 112, ст. 430, ст. 432, ГПК РФ, ч. 2 ст. 12, ч.1 ст. 21, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек 05 декабря 2022 года (с учетом выходных и праздничных дней), доказательств уважительности причин пропуска не было представлено, таким образом оснований для восстановления срока не имелось, в связи с чем также отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, С таким выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного Закона, - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 названного Закона, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве).

При этом необходимо иметь в виду, - ч. 2 ст. 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено из материалов дела, 02 июля 2019 года вынесено решение, которым исковые требования ООО "БМВ-Банк" о взыскании денежных средств с фио удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога. 12 августа 2019 года решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 029480979 в отношении фио

25 ноября 2019 года ООО "БМВ-Банк" направил для принудительного исполнения исполнительный документ ФС N 029480979 в отношении фио, выданный по настоящему гражданскому делу, что подтверждается ШПИ 12521241053150. Согласно справке от 28 февраля 2023 года N 50026/23/64463, полученной в Одинцовском ОСП УФССП России по адрес, оригинал исполнительного листа ФС N 029480979 в Одинцовский УФССП России по адрес не поступал, в архивном помещении не значится, в связи с чем, утрачен по независящим от взыскателя причинам, о чем ему стало известно лишь 28 февраля 2023 года, доказательств иного и оригинала исполнительного листа в дело не представлено.

В соответствии с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, а потому, подлежит восстановлению, так как до получения справки от 28 февраля 2023 года взыскателю не было известно об утере исполнительного документа.

Наряду с этим, применительно к ст. ст. 6.1, 13 ГПК РФ, нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что вступившее в законную силу решение районного суда от 02 июля 2019 года не отменено, до настоящего времени должником Беловым В.Ю. не исполнено, что нарушает право взыскателя на доступ к правосудию, которое включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника фио на основании принятого по данному делу решения.

При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче взыскателю дубликатов исполнительных листов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить, вынести по делу новое определение.

Восстановить взыскателю ООО "БМВ-Банк" срок предъявления исполнительного листа к исполнению по заочному решению Головинского районного суда адрес от 02 июля 2019 года по гражданскому делу N 2- 1068/2019 в отношении должника Белова Владимира Юрьевича.

Выдать ООО "БМВ-Банк" дубликат исполнительного листа в отношении должника Белова Владимира Юрьевича, по гражданскому делу N 2-1068/2019 для исполнения заочного решения Головинского районного суда адрес от 02 июля 2019 года.

Председательствующий: