Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-41629/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-6159/2022 (УИД: 77RS0013-02-2022-012627-02) по исковому заявлению Зубачева Л.Н. к фио, Скляровой В.В. о возмещении убытков в результате совершенного преступления

по частной жалобе истца Зубачева Л.Н.

на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2023 г, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к ответчикам фио, Скляровой В.В. о возмещении убытков в результате совершенного преступления.

Определением судьи от 31 октября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 декабря 2022 г. устранить указанные недостатки искового заявления.

Определением судьи от 16 января 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю, указано, что недостатки не исправлены.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом не устранены, не представлены необходимые сведения об ответчиках, не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями, не представлены доказательства, позволяющие определить подсудность спора и т.д. При этом, копия определения от 31 октября 2022 г. об оставлении искового заявления без движения направлена судом в адрес истца 03 ноября 2022 г. и получена адресатом 07 ноября 2022 г.

Поскольку недостатки искового заявления не исправлены заявителем в предоставленный для этого срок, постольку оснований не согласиться с выводами судьи о возвращении искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: