Определение Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 7-17859/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козейко С.С., поданную на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Козейко С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича

Козейко С.С. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить указанный выше судебный акт по приведенным в ней доводам.

В судебном заседании Козейко С.С. заявлен письменный отказ от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Козейко С.С. от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича.

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио