Определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 7-22032/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе директора ГБУК г. Москвы " ... " фио на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым суд изменил в части постановление государственного инспектора адрес по пожарному надзору Управления по адрес ГУ МЧС России по г. Москве N 123 от 10 ноября 2022 года о привлечении должностного лица ГБУК г. Москвы "... " фио, ответственного за пожарную безопасность, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не наделяет директора ГБУК г. Москвы "... ", в подчинении которого находится привлеченное к административной ответственности должностное лицо, правомочиями на подачу настоящей жалобы на судебное решение.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ГБУК г. Москвы "... " фио на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов