Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-22567/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МАДИ фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 28.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Симонова Леонида Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 28.12.2022 г, которым постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122110702005427 от 07.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Симонова Леонида Сергеевича было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

До рассмотрения названной жалобы в Московский городской суд поступило заявление начальника МАДИ фио об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела по жалобе заявителя в порядке подготовки к рассмотрению, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство заявителя об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ фио от жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 28.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Симонова Леонида Сергеевича.

Производство по жалобе прекратить. Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио