Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-18775/2023[88-24144/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Коротковой Л.С. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области и Михайлова С.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 марта 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей апелляционное определение не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Короткова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области (далее - ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница") о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 23 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 марта 2023 г. решение Золотухинского районного суда Курской области от 23 декабря 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым с ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области в пользу Коротковой Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области изложена просьба об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе третье лицо Михайлов С.В. просит отменить апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2021 г. Короткова Л.В. обратилась в ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница" за оказанием медицинской помощи в связи с падением около дома. При осмотре хирургом Михайловым С.В. ей был поставлен диагноз: "данные изъяты" Назначена обзорная рентгенография грудной клетки, оказана первая медицинская помощь - обезболивающая терапия.

19 декабря 2021 г. Короткова Л.В. обратилась к терапевту Солнечной участковой больницы, где ей было назначено лечение, оказана медицинская помощь.

В связи с наличием жалоб на боли в животе Короткова Л.В. была осмотрена терапевтом и направлена на УЗИ.

В заключении УЗИ от 20 декабря 2021 г. указано: "данные изъяты"

Судами установлено, что 20 декабря 2021 г. Короткова Л.В. в экстренном порядке госпитализирована в ОБУЗ "Курская областная многопрофильная клиническая больница", где проведена операция: "данные изъяты". Выбыла из стационара ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что установленные нарушения в деятельности ответчика при оказании медицинской помощи Коротковой Л.В. 14 декабря 2021 г. не находятся в причинной связи с наступившими последствиями, которые привели к "данные изъяты". Поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате действий врача - хирурга Михайлова С.В. не установлен, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с медицинского учреждения компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что медицинская документация является основным источником информации и объектом для проведения экспертной оценки качества и безопасности медицинской помощи, составляет основу доказательной базы при рассмотрении претензий со стороны пациентов.

Оценив представленные доказательства, в том числе, заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы, составленной ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" комитета здравоохранения Курской области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении прав Коротковой Л.В, выразившихся в дефектах оказания ответчиком медицинской помощи: диагностические - не проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости; дефекты оформления медицинской документации - не детализирована локализация болезненности в грудной клетке; не указана дата повторного осмотра, полагая, что наличие данных дефектов при оказании медицинской помощи Коротковой Л.В. является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции учтены обстоятельства дела, характер выявленных диагностических дефектов и дефектов ведения медицинской документации при оказании Коротковой Л.В. медицинской помощи, состояние здоровья истца, отсутствие причинения вреда её здоровью, пришел к выводу о взыскании с ответчика ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница" в пользу истца компенсации морального вреда, определив его в размере 300 000 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности, является справедливой компенсацией причиненных истцу Коротковой Л.В. нравственных страданий.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 2, 4, 19, 64, 73, 76, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в апелляционном определении приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница" относительно несогласия с оценкой заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы, данной судом апелляционной инстанции, несостоятельны, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе, заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с требованиями, изложенными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки кассационной жалобы третьего лица Михайлова С.В. о том, что им поставлен диагноз Коротковой Л.В, исходя из её жалоб, выполнении им Стандартов оказания медицинской помощи по данным нозологическим группам, отсутствия признаков "данные изъяты", что, по мнению заявителя, подтверждено заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, установившей отсутствие причинно-следственной связи между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и наступившими неблагоприятными последствиями "данные изъяты", равно как и доводы кассационной жалобы ОБУЗ "Золотухинская центральная районная больница", сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут в силу императивных требований, изложенных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Золотухинская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области и Михайлова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: