Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-19402/2023[88-21399/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Омаровой А.С, судей Фирсовой Н.В. и Рудых Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к частному учреждению организации дополнительного образования "Образовательный центр "ИФ Инглиш Фест СНГ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, объяснения представителя истца ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО7, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к частному учреждению организации дополнительного образования "Образовательный центр "ИФ Инглиш Фест СНГ" (далее по тексту - ОЦ "ИФ Инглиш Фест СНГ") о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2019 года она произвела оплату денежных средств в размере 1647.25 долларов США, что эквивалентно 109327, 98 руб. за бронирование образовательного курса для дочери ФИО3 в городе California Homestay США в период с 1 июля 2020 года по 21 июля 2020 года. Впоследствии истец уведомила ответчика об отказе от поездки и возврате денежных средств в связи с пандемией COVID-19 и ростом уровня заболеваемости коронавирусной инфекцией. Между тем денежные средства ей не возвращены. С учетом увеличения исковых требований ФИО1 просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за оказание образовательных услуг, в сумме 109327, 98 руб, неустойку за период с 20 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 39357, 96 руб, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2022 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С частного учреждения организации дополнительного образования "Образовательный центр "ИФ Инглиш Фест СНГ" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за образовательные услуги, в сумме 109327, 98 руб, проценты в сумме 575, 44 руб, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 57451, 71 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3698, 06 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной истцом, поставлен вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и оставлении в силе решения суда ФИО2 инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу ОЦ "ИФ Инглиш Фест СНГ" ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ОЦ "ИФ Инглиш Фест СНГ" является дополнительное образование детей и взрослых, не включенное в другие группировки (ОКВЭД код и наименование вида деятельности 85.41.9).

19 ноября 2019 года ФИО9 посредством сети "Интернет" осуществила заказ на обучение по программе "Калифорния - принимающая страна, Language Travel Student ages 7-18" в период с 1 июля 2020 года по 21 июля 2020 года для дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данной заявки ФИО1 внесла первый платеж 19 ноября 2019 года для бронирования курса в сумме 1647.25 долларов США, что эквивалентно 109327, 98 руб.

12 марта 2020 года на электронную почту ФИО1 N направлено уведомление, о том, что в ночь с 26-27 марта состоится групповая поездка в г. Екатеринбург для прохождения собеседования в консульстве США, которая впоследствии отменена в связи со сложившейся ситуацией из-за пандемии COVID-19.

15 октября 2020 года, 5 ноября 2020 года ФИО1 на электронную почту исполнителя услуги направлено уведомление об отказе от зарубежной поездки и возвращении денежных средств в связи с продолжающейся пандемией COVID-19.

6 марта 2022 года ФИО1 на электронный адрес "адрес" направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 105019, 11 руб.

Между тем денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что между сторонами фактически сложились отношения на оказание платных образовательных услуг, которые истцу не оказаны, взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные за оказание образовательных услуг денежные средства в сумме 109327, 98 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений по оказанию образовательной услуги между истцом и ответчиком ОЦ "ИФ Инглиш Фест СНГ", и как следствие, отсутствие у ответчика обязанности возвратить денежные средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правильно определив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, и установив, что перечисление денежных средств за оказание образовательных услуг по программе "Калифорния - принимающая страна, Language Travel Student ages 7-18" в период с 1 июля 2020 года по 21 июля 2020 года в сумме 1647.25 долларов США, что эквивалентно 109327, 98 руб, произведено ФИО1 банку, обслуживающему организацию EF Education First AG, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, а представленная истцом электронная переписка об оказании образовательных услуг, а также Правила оказания услуг (Иностранные языки во время каникул) достоверно не подтверждают возникновение договорных отношений с ОЦ "ИФ Инглиш Фест СНГ", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия Первого кассационного суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Н.В. Фирсова