Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 8Г-29152/2023[88-30590/2023]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 14-КГ24-8-К1 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лемякиной В.М, судей Балашова А.Н, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Гутикову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, по кассационной жалобе Гутикова А.С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Гутикову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 403 567, 17 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 235, 67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2019 г. по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей: BMW 528, гос.номер N, HONDA CBR 600, гос.номер N, "LADA PRIORA", гос.номер N, в котором автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель "LADA PRIORA" Гутиков А.С, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО "АльфаСтрахование".

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 403 567, 17 руб, из расчета: страховая выплата по автомобилю BMW 528, гос.номер N в размере 213 847, 95 руб.; по автомобилю HONDA CBR 600, гос. номер N - 233 510 руб.

Ответчик, как страхователь, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, как следствие, к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года иск удовлетворен, с Гутикова А.С. в пользу АО "АльфаСтрахование" в возмещение убытков в порядке регресса взыскано 403 567, 17 руб, расходы по оплате госпошлины 7 235, 67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2019 года по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием трех автомобилей: BMW 528, гос.номер N, HONDA CBR 600, гос.номер N, "LADA PRIORA", гос.номер N.

Виновником ДТП признан водитель "LADA PRIORA" Гутиков А.С, (до перемены фамилии Воронов), нарушивший пункт 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2019 года.

В результате данного ДТП автомобилям BMW 528, гос.номер К121ОТ36, HONDA CBR 600, гос.номер N, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца LADA PRIORA, гос.номер N Гутикова А.С. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Собственники автомобилей BMW 528, и HONDA CBR 600, обратились в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав данные случаи страховыми, АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 403567, 17 руб, из расчета: страховая выплата по автомобилю BMW 528, размере 213 847, 95 руб.; страховая выплата по автомобилю HONDA CBR 600, в сумме 233 510 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, АО "АльфаСтрахование" указало, что ответчик, как страхователь, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 965, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что в результате предоставления владельцем транспортного средства Гутиковым (Вороновым) А.С. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 403567, 17 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Суды правомерно применили положения закона об ОСАГО, оценили доводы ответчика о его добросовестности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу, что изложенные ответчиком обстоятельства не влияют на предусмотренную законом обязанность страхователя сообщить страховщику достоверные сведения, в том числе сведения о месте жительства (месте преимущественного использования транспортного средства) в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а в случае недостоверности сведений, внести изменения и произвести доплату страховой премии, до наступления страхового случая.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций обосновано исходили из того, что в результате предоставления владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гутикова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи