Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-16138/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Трифоновой А.К.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Суржанской М.Л, защитника - адвоката

Николаевой Л.Ю, предоставившей удостоверение N 17704 и ордер N 104 от 2 октября 2023 года, осужденного Сидорова М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова М.Ю. и адвоката Николаевой Л.Ю, на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 8 июня 2023 года, которым

Сидоров М*** Ю***, ************, ранее судимый 17 декабря 2014 года приговором Раменского городского суда Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день, -

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Сидорова М.Ю. под стражей с 12 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного Сидорова М.Ю. и адвоката Николаеву Л.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Суржанской М.Л, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сидоров признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-матилметкатинона) и метадона (фенадона, долофина), общей массой не менее 0, 52 грамма, в значительном размере.

Преступление им было совершено в г.Москве 12 апреля 2023 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Сидорова постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров М.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все данные о его личности, все обстоятельства дела и назначил наказание, не отвечающее принципу справедливости. Просит учесть, что он свою вину полностью признал, является наркозависимым, имеет хронические заболевания, до задержания работал, содержал себя и больную супругу. Просит изменить приговор, снизить наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Л.Ю. не согласна с приговором в части назначенного наказания, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Указывает на признательную позицию Сидорова, наличие у него больной матери, нуждающейся в уходе и лечении. Также, просит учесть наличие заболеваний самого и его сожительницы. Учитывая вышеизложенное, просит применить к Сидорову положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Сидоров свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Сидорову по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах - состояние здоровья Сидорова и членов его семьи.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сидорова положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 8 июня 2023 в отношении

Сидорова М*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в кассационный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пронякин Д.А. свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г