Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-21117/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Никифоровой Ж.Н. в защиту интересов Каржавина П.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года апелляционное старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Каржавина П.К, паспортные данные, фактически проживающего в г. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 06 сентября 2023 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Каржавин и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Каржавина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каржавина.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, указывает на то, что Каржавин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, проверяется причастность к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Каржавина исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Каржавина установлена: он проживает в г. Москве, является гражданином РФ, признал свою вину в совершенном преступлении.

Довод о том, что Каржавин имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основан на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Каржавина, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года в отношении

Каржавина П.К.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: