Определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 2И-12749/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Прикладная кинезиология. Семинар N14", "Прикладная кинезиология. Восстановление тонуса и функций скелетных мышц", "Функциональные нарушения химических процессов (Лекция 3-го курса)", "Семинар N2. Фасциальные нарушения систем организма", "Фасциальные нарушения систем организма. Семинар N2", "Медицинская кинезиология. Семинар N1. Холистическая медицина. Профессиональная медицинская кинезиология", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем bazaskladchik.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Прикладная кинезиология. Семинар N14", "Прикладная кинезиология. Восстановление тонуса и функций скелетных мышц", "Функциональные нарушения химических процессов (Лекция 3-го курса)", "Семинар N2. Фасциальные нарушения систем организма", "Фасциальные нарушения систем организма. Семинар N2", "Медицинская кинезиология. Семинар N1. Холистическая медицина. Профессиональная медицинская кинезиология", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем bazaskladchik.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статьи 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права нарушает.

В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указаны адреса местонахождения лиц, допустивших нарушение исключительных прав заявителя, в частности, компании Internet Domain Service BS Corp.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель не лишен права повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Прикладная кинезиология. Семинар N14", "Прикладная кинезиология. Восстановление тонуса и функций скелетных мышц", "Функциональные нарушения химических процессов (Лекция 3-го курса)", "Семинар N2. Фасциальные нарушения систем организма", "Фасциальные нарушения систем организма. Семинар N2", "Медицинская кинезиология. Семинар N1. Холистическая медицина. Профессиональная медицинская кинезиология", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем bazaskladchik.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова