Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2023 г. по делу N 33-1111/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мещанского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц -удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Юрьевича (ИНН: 507203276297) по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 512 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 61, адрес), ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес) ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес) о чем внести соответствующие данные в государственный реестр;

Обязать ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс", ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Силадела", ООО "Фаворит", ООО "Багира" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N46 в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними",

УСТАНОВИЛА:

Мещанский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил:

- признать действия Индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Юрьевича (ИНН: 507203276297) по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 512 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными;

- признать адрес: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

- признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 61, адрес), ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес) ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес) о чем внести соответствующие данные в государственный реестр;

- обязать ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс", ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Силадела", ООО "Фаворит", ООО "Багира" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Иск мотивирован тем, что по результатам мероприятий, проведенных Мещанской межрайонной прокуратурой адрес в рамках проверки соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установлено, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям п. 2 ст. 54 ГК РФ.

Факты регистрации юридических лиц по "адресам массовой регистрации" нарушают интересы неопределённого круга лиц (физических и юридических лиц), которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данными юридическими лицами, заключают с ними договоры на выполнение работ, оказание услуг, приобретение товаров. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками по данному делу взятых на себя обязательств физические и юридические лица в связи с неизвестностью фактического места нахождения организаций будут лишены возможности реального исполнения судебных актов.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля за их деятельностью. Прежде всего, это касается налоговых органов, которые не могут принять весь комплекс мер, направленный на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам, которую в большинстве случаев имеют юридические лица, зарегистрированные по "адресам массовой регистрации".

В судебном заседании со стороны Мещанского межрайонного прокурора адрес участвовал помощник прокурора фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Михеева С.Ю. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представители ответчиков ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс", ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Силадела", ООО "Фаворит", ООО "Багира" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ИФНС N 2 по адрес фио в судебное заседание явилась, представила суду отзыв на иск, в котором требования прокурора поддержала.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N 46 по адрес фио в судебное заседание явился, представил суду отзыв на иск, в котором требования прокурора поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, - Лебедем А.Д. подана апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда Москвы от 05 августа 2021 года.

Мещанским межрайонным прокурором адрес на решение Мещанского районного суда Москвы от 05 августа 2021 года подано апелляционное представление.

В апелляционной жалобе Лебедя А.Д. и апелляционном представлении Мещанского межрайонного прокурора адрес приводятся, в том числе, доводы о том, что ответчик Михеев С.Ю. является собственником ? доли в праве собственности на спорное нежилое помещение по адресу: адрес. Собственником другой ? доли в праве собственности на спорное нежилое помещение с 20.07.2018 является Лебедь А.Д, таким образом, решение суда затрагивает права и интересы Лебедя А.Д, однако он не был привлечен к участию в деле.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, Михеев С.Ю. и Лебедь А.Д. с 20.07.2018 являются сособственниками спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого).

Поскольку Лебедь А.Д. на момент разрешения спора являлся собственником ? доли нежилого помещения по адресу: адрес, однако он не был привлечен к участию в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам определением с удебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лебедь А.Д. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции Мещанский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать действия собственников Лебедя А.Д. и Индивидуального предпринимателя фио по массовому предоставлению площади по адресу: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридическим лицам ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 61, адрес), ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес) ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес) незаконными; признать адрес: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 61, адрес), ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес) ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес) о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс", ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Силадела", ООО "Фаворит", ООО "Багира" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом

адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Представитель истца прокурор фио в судебном заседании судебной коллегии исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ИП Михеева С.Ю, Лебедя А.Д. по доверенности Швецова (фио) Ю.Д. в судебном заседании судебной коллегии исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии лица, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться и до нарушения прав с целью пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 18 Конституции России, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Положения ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, Мещанской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС N 2 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес.

По состоянию на 29.04.2021 по адресу (месту нахождения): адрес (с возможными дополнениями адреса указанием размеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) зарегистрировано 550 юридических лиц.

Собственником 1/2 помещения по адресу: адрес является ИП Михеев Сергей Юрьевич (ИНН: 507203276297; свидетельство о государственной регистрации права 77/011/2018-4 от 20.07.2018), также собственником ? помещения с 20.07.2018 года является Лебедь А.Д.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по адресу располагается многоэтажный жилой дом с нежилым фондом на первом этаже, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каком-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно.

Нежилое помещение расположено на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Площадь помещения составляет 46, 6 кв.м.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4, 5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из 512 зарегистрированных в помещении приходится 0, 09 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об формации, информационных технологиях и о защите информации" информация, держащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции с отметкой "организация не значится", имеющейся в отношении: ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 61, адрес), ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес), ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес).

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственники ИП Михеев С.Ю, Лебедь А.Д. заключали договоры на право пользования помещением по адресу: адрес с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ООО "Строительно-монтажная компания энергобаланс" с 05.12.2022 года зарегистрировано по адресу: адрес, помещение 5Н/4, ООО "Силадела" (адрес, пом. III, комн. 2, оф. 86, адрес) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности 01.09.2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Мещанским межрайонным прокурором адрес исковых требований, в части требований, касающейся ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Фаворит", ООО "Багира".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать действия собственников Лебедя Александра Дмитриевича (ИНН 770905098878) и индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Юрьевича (ИНН 507203276297) по массовому предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридическим лицам ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес), ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес) незаконными.

Признать адрес: адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (адрес, комн. III, оф.5, адрес), ООО "Фаворит" (адрес, пом. III, комн. 3, оф. 6, адрес), ООО "Багира" (адрес, пом. III, комн. 1, оф. 24, адрес), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", ООО "Фаворит", ООО "Багира" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи