Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36280/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НБК" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5381/15 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "НБК" мотивировал его тем, что подлинник исполнительного документа был утрачен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным 'приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскатели 1) стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу пп. 4 п. 2 ст. 46 ФЗ Закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от... г. с фио в пользу ООО "НБК" (в редакции определения от 27.08.2021г.) взыскана сумма задолженности по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое окончено... г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако, исполнительный документ в адрес ООО "НБК" не поступал.

В подтверждение изложенного представлен акт, составленный сотрудниками "НБК", о непоступлении исполнительного листа. Сведений из ФССП России об утрате документа не представлено.

В силу п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, пo которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Как следует из положений ч. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении-имущественного положения должника.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд исходил из того, что относимых и допустимых доказательств подтверждающих утрату исполнительного листа суду не представлено, равно как и не представлено доказательств прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению с даты окончания исполнительного производства... г, и на дату подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Доводы жалобы о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением (... г.), срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, выводов суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительно листа не опровергают, поскольку учитывая, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа вне зависимости от того пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению или нет.

В частности заявителем не представлено доказательств того, что в службу судебных приставов ранее было представлено взыскателем определение от... г. о замене АКБ "Банк Москвы" на адрес "Первое коллекторское бюро", в связи с чем, исполнительный лист при окончании исполнительного производства мог быть возвращен только первоначальному взыскателю и отсутствие его у адрес "Первое коллекторское бюро" и ООО "НБК" не свидетельствует об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.

Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Фактически доводы частной жалобы выводов суда в части отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не опровергают, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене правильного по существу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: