Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39993/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Иванова К.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 г., которым постановлено:

"В передаче настоящего гражданского дела по подсудности, - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Иманов Т.А. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Иванову К.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика в г. Калуга.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в передаче настоящего дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика, суд обоснованно исходил из того, что настоящее гражданское дело принято к производству без нарушения правил подсудности, поскольку оно принято к производству Солнцевского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика, которое подтверждается адресом регистрации по месту жительства: адрес, относящимся в подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объёме.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Иванова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий