Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40196/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1516/2023 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Тодрадзе Ольги Анатольевны (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Тодрадзе Ольгой Анатольевной право собственности на садовый земельный участок N248 площадью 541 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ "Поляны",

УСТАНОВИЛА:

Тодрадзе О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный N248 площадью 541 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ "Поляны".

В обоснование заявленных требований фио указала, что является членом СНТ и ей в пользование предоставлен данный участок, в приватизации которого Департамент городского имущества адрес отказывает.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции фио, представитель Департамента городского имущества адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 г, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и установил, что постановлением Главы Администрации адрес N 424 от 07.04.1997 г. у адрес изъят участок площадью 200000 кв.м. и закреплен за садоводческим товариществом "Поляны", в том числе: в коллективно-совместную собственность-40800 кв.м, в собственность членов садоводческого товарищества 159200 кв.м.

Решением общего собрания СНТ "Поляны" от 04.08.2005 г. N2 Тодрадзе О.А, являющейся членом СНТ, выделен участок N248 площадью 541 кв.м.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект организации и застройки садоводческого товарищества, данные публичной кадастровой карты подтверждают, что земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного товариществу постановлением Главы Администрации адрес N424 от 07.04.1997 г.

Оценив представленные доказательства, установив, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ "Поляны" до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд признал исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно ч. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", и указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие закрепление за истцом спорного земельного участка.

Изложенные доводы не могут повлиять на правильность вынесенного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку основанием приобретения фио земельного участка, находящегося в СНТ "Поляны" в собственность явилось решение общего собрания СНТ "Поляны" от 04.08.2005 N 2, которым Тодрадзе О.А, как члену СНТ, выделен участок N248 площадью 541 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы о различии в названии - садоводческое товарищество Поляны и СНТ "Поляны", не опровергают правильные выводы суда и не могут быть положены в основу отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: