Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-41062/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-150/2023 по апелляционным жалобам фио, Яковлевой Л.Н. на решение Бутырского районного суда адрес от 22 июня 2023 г, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ТЭЗИС" (ИНН 7743156963) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева Михаила Николаевича (паспортные данные...), Яковлевой Любови Николаевны (паспортные данные...) в пользу ООО "ТЭЗИС" (ИНН 7743156963) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТЭЗИС" обратилось в суд с иском к Яковлеву М.Н, Яковлевой Л.Н, фио о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1.05.2019 по 30.09.2022 в размере сумма, пени за несвоевременную оплату в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 1.02.2023 производство по делу в части иска ООО "ТЭЗИС" к фио прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Окончательно истец просил взыскать солидарно с фио, Яковлевой Л.Н. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанную по состоянию на 24.03.2023 в размере сумма и произвести возврат государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что Яковлев М.Н, Яковлева Л.Н. зарегистрированы и проживают в квартире N 247, расположенной по адресу: адрес на условиях социального найма жилого помещения. Ответственным нанимателем квартиры является фио

На основании Распоряжения Мосжилинспекции N 2991-РЛ от 03.08.2018, ООО "ТЭЗИС" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30.08.2012 определены доли фио с сыном, фио, Яковлевой Л.Н. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, по 1/4 доле за каждым.

Ответчики, возражая против заявленных требований, просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, исключить из спорного периода 2019 год.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет задолженности в размере сумма по состоянию на 24.03.2023 с учетом внесения 3.03.2023 ответчиком Яковлевым М.Н. платы за февраль-июль 2022 года, сентябрь 2022 года и исключения начислений за май 2019 года и 4 дня за июнь 2019 года.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства в отношении ответчиков 17.01.2022, что подтверждается штемпелем на описи вложения, 27.01.2022 вынесен судебный приказ, который отменен 27.07.2022.

В связи с изложенным районный суд пришел к выводу, что настоящий иск подан истцом в суд 14.12.2022, трехлетним сроком исковой давности будет являться период с 14.12.2019 по 14.12.2022, но поскольку истец прервал течение срока исковой давности на 6 месяцев и 10 дней путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, границей начала срока исковой давности будет являться 4.06.2019 (14.12.2019-6 месяцев и 10 дней).

Принимая во внимание положения ст. 155 ЖК РФ о том, что платежи за оплату ЖКУ должны осуществляться до 10 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 5.06.2019 по 24.03.2023 не пропущен, взыскал в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, который учитывал платежи ответчика фио за февраль-июль 2022 года, сентябрь 2022 года на сумму сумма, внесенные 3.03.2023 в ходе рассмотрения настоящего дела).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб ответчиков, находит их частично заслуживающими внимание.

Так, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма за период с мая 2019 года и по состоянию на 24.03.2023 (л.д. 102 - 106).

Истец с таким выводом согласился и решение не обжалует.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отклоняя заявление ответчиков о применении срока исковой давности за 2019 год, районный суд исходил из того, что 17.01.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчиков отменен 27.07.2022, и истец обратился с настоящим иском в суд 14.12.2022, таким образом, прервал течение срока исковой давности на 6 месяцев и 10 дней, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, границей начала срока исковой давности будет являться 5.06.2019.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку судебный приказ от 27.01.2022 содержал в себе требования о взыскании с ответчиков задолженности только за период с 1.12.2020 по 31.10.2021, в то время как в настоящем споре требования заявлены за период с 1.05.2019 по состоянию на 24.03.2023, таким образом, ссылка суда первой инстанции на прерывание срока исковой давности по платежам за 2019 год и за 11 месяцев 2020 года в связи с вынесением судебного приказа от 27 января 2022 г. является неверной.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия с учетом даты подачи настоящего иска определяет началом исчисления срока исковой давности дату 14.12.2019 и исключает в связи с пропуском трехгодичного срока из расчета платежи за период с мая по ноябрь 2019 года в общей сумме сумма(л.д. 104), принимая во внимание, что платеж за декабрь подлежит уплате до 10.01.2020.

Поскольку размер задолженности в силу положений ст. 56 ГПК РФ относится к юридически значимым обстоятельствам, а истец обязан доказать правильность начислений, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ приняла от ответчиков в качестве дополнительного доказательства копию судебного приказа от 13 декабря 2019 г, которым с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и ЖКУ за период с 1 мая по 30 сентября 2019 г. Данные об отмене этого судебного приказа в дело не представлены, как и данные о наличии иных судебных приказов за заявленный истцом период.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на определение периода взыскания и его размер, поскольку период задолженности по судебному приказу от 13 декабря 2019 г. находится за пределами срока исковой давности по настоящему иску.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности, госпошлины, взыскивает солидарно с фио и Яковлевой Л.Н. в пользу ООО "ТЭЗИС" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2019 по состоянию на 24.03.2023 в размере сумма (234034, 25 - 40523, 05), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска должно быть отказано.

Доводы жалобы ответчиков об отсутствии в материалах дела оригинала Распоряжения Мосжилинспекции, договора управления многоквартирным домом судебная коллегия отклоняет, так как факт управления ООО "ТЭЗИС" многоквартирным домом по адресу: адрес подтвержден надлежащим доказательствами.

Также несостоятельны доводы апеллянтов в части заявления о том, что суд не учел все платежи фио за февраль-июль 2022 года, сентябрь 2022 года на общую сумму сумма, внесенные 3.03.2023, а также платеж от 30.12.2022 в сумме сумма, поскольку из расчета окончательной задолженности указанная сумма, включая неучтенный платеж, исключена, по общем правилу внесенные платежи направляются на погашение текущей задолженности, а в оставшейся части на погашение ранее возникшей задолженности в пределах срока исковой давности, а в данном случае окончательно задолженность определена на 24.03.2023, что прямо указано в уточненном иске и принято судом первой инстанции.

Таким образом, в остальной части решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. изменить в части размера взысканной задолженности, госпошлины.

Взыскать солидарно с Яковлева Михаила Николаевича, Яковлевой Любови Николаевны в пользу ООО "ТЭЗИС" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи