Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33а-5250/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В. и судей фио, фио, при секретаре Бубновой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе Лермонтова Юрия Михайловича на решение Кунцевского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лермонтова Юрия Михайловича в пользу Инспекции ФНС России N 31 по адрес налог на имущество, физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня размере сумма, Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере сумма, пеня в размере сумма, транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участи расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в разы сумма, на общую сумму сумма.

Взыскать с Лермонтова Юрия Михайловича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России N 31 по адрес обратилась в Кунцевский районный суд адрес с административным иском к ответчику Лермонтову Ю.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере сумма, пеня в размере сумма; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, налог в размере сумма, пеня размере сумма, Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере сумма, пеня в размере сумма, транспортный налог с физических лиц налог в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участи расположенным в границах городских округов налог в размере сумма, пеня в разы сумма, на общую сумму сумма

Требования мотивированы тем, что Лермонтов Ю.М. является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по их уплате им исполнена не была, что повлекло образование задолженности. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Административный ответчик направил возражения относительно восстановления процессуального срока для подачи данного иска, в которых просил в его восстановлении отказать.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик Лермонтов Ю.М.

Заявитель апелляционной жалобы Лермонтов Ю.М, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, (л.д. 113), в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил; административный истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 115-116).

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Лермонтов Ю.М. состоит на налоговом учёте в ИФНС России N 31 по адрес в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 N 61691626, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации указана сумма налога, подлежащая уплате за 2018-2019 годы, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов (л.д. 9-10).

Согласно указанному уведомлению административный ответчик Лермонтов Ю.М, имеет в собственности: квартиру по адресу: 107014, Москва, адрес, 18, Кадастровый номер 77:03:0003006:2655, регистрации права 20.04.2011 00:00:00; квартиру по адресу: 129345, Москва, адрес, 2, Кадастровый номер 77:02:0010003:5438, Дата регистрации права 07.10.2019 00:0, Дата утраты права 09.10.2019 00:00:00; квартиру по адресу: 129323, Москва, адрес, 2, 2, Кадастровой номер 77:02:0014011:7890, Дата регистрации права 24.03.2019 00:00; квартиру по адресу: адрес, Кадастровый номер 50:10:0010313:2902, дата регистрации права 24.03.2019 00:00:00; квартиру по адресу: 121467, Москва, адрес, 3, 142, Кадастровый номер 77:00:0000000:18878, Дата регистрации права 12.09.2017 00:00:01, а также транспортные средства: легковой автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2007, регистрационный знак ТС, Дата регистрации права 23.10.21 00:00:00, Дата утраты права 11.03.2019 00:00:00; легковой автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, VIN: VIN-код, год выпуска 2018, регистрационный знак ТС, Дата регистрации права 01.03.2019 00:00:00, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. ст. 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом были направлены: требование N 136790 по состоянию на 22 декабря 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения с установлением срока уплаты до 25 января 2021 года (л.д. 28), требование N 9128 и N 3566 по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения и об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 16 февраля 2021 года (л.д. 27, 29), требование N 11161 по состоянию на 09 февраля 2021 года об уплате земельного налога с установлением срока уплаты до 30 марта 2021 года (л.д. 30), требование N 23531 по состоянию на 16 февраля 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения с установлением срока уплаты до 02 апреля 2021 года (л.д. 26).

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Между тем, требования об уплате налогов ответчиком не были исполнены.

19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 202 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС России N 31 по адрес недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу, который на основании поданных Лермонтовым Ю.М. возражений определением данного мирового судьи от 02 августа 2021 года был отменен (л.д. 35).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь положениями данной статьи, а также разъяснениями, данными в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для восстановления истцу пропущенного срока в порядке ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что налоговым органом налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования.

В апелляционной жалобе Лермонтов Ю.М, как и в суде первой инстанции ссылается на пропуск ИФНС России N 31 по адрес срока для обращения в суд, однако эти доводы являются несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указывалось выше, последний срок исполнения требований установлен до 02 апреля 2021 года.

19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N адрес Кунцево адрес с вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному и земельному налогам.

Судебный приказ отменен 02 августа 2021 года ввиду поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из указанного следует, что налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд поступило в суд 20 июля 2022 года; удовлетворяя требования налогового органа, суд согласился с заявлением Инспекции о пропуске срока обращения в суд по уважительной причине.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лермонтова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи