Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33а-5710/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-854/2023 по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 1 июня 2023 г. о возвращении административного искового заявления

установил:

согласно разъяснениям, которые даны в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

В соответствии с этим определением Нагатинского районного суда адрес от 1 июня 2023 г. административное исковое заявление фио, в котором она поставила вопрос о взыскании компенсации за нарушение Нагатинским районным судом адрес разумных сроков рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обоснованно было признано не подлежащим принятию районным судом и возвращено фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ с тем, чтобы фио имела возможность обратиться непосредственно в Московский городской суд за защитой права, которое она полагает нарушенным.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, направленные на иное толкование закона, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Нагатинского районного суда адрес от 1 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья