Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33а-5715/2023

Судья Московского городского суда фио рассмотрел без проведения судебного заседания административное дело N 2а-1122/2021 по частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Нагатинского районного суда адрес от 29 марта 2023 г. о взыскании судебных расходов в пользу административного ответчика

установил:

согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Названные законоположения, подлежащие применению по данному делу, не были применены в определении Нагатинского районного суда адрес от 29 марта 2023 г. к административному истцу ООО "Владимирское правовое агентство", поскольку вместо него учитывались расходы, понесенные ИП фио, который не имеет отношения к настоящему делу.

Поскольку обстоятельства, связанные с расходами ООО "Владимирское правовое агентство", были ошибочно связаны с расходами другого лица, предмет судебной проверки суда апелляционной инстанции отсутствует, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Нагатинского районного суда адрес от 29 марта 2023 г. отменить, направить административное дело в тот же суд для решения вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных ООО "Владимирское правовое агентство", по существу.

Судья