Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-19665/2023

Судья: фио

Дело N 7-19665/2023

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года судья Московского городского суда Козлов И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым гражданин адрес Комрон Курбоналиевич, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ОПП Отдела МВД России по адрес от 13 марта 2022 года Алиев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2022 года.

20 февраля 2023 года в 19 час. 00 мин, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес Комрон Курбоналиевич, который был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, ул. адрес, однако, фактически по указанному адресу не проживал, а проживал по адресу: адрес.

21 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Алиевым К.К. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Алиев К.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что 20 февраля 2023 года в 19 час. 00 мин, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес Комрон Курбоналиевич, который был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, ул. адрес, однако, фактически по указанному адресу не проживал, а проживал по адресу: адрес. Ранее гражданин адрес Постановлением заместителя начальника полиции по ОПП Отдела МВД России по адрес от 13 марта 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Таким образом, Алиев К.К. в течение года повторно нарушил требование ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании суда первой инстанции Алиев К.К. вину свою признал, пояснив при этом, что действительно проживал по адресу: адрес, несмотря на то, что 13.03.2022 года уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 0842467 от 21.02.2023 года;

- постановлением об административном правонарушении от 13.03.2022 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес N 0767367;

-письменными объяснениями фио от 21.02.2023г.;

- справкой из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован Алиев К.К, местом его пребывания не являлся.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Из содержания вышеназванных норм следует, что в качестве места пребывания иностранного гражданина для целей миграционного учета может являться либо место его фактического проживания, либо нежилое помещение, являющееся местом нахождения организации, выступающей в качестве его принимающей стороны, в которой он находится.

Довод о том, что Алиев К.К. приехал в гости к супруге, а фактически живет по месту регистрации, противоречит материалам дела, в том числе его собственным показаниям (л.д. 4).

Иные доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Алиевым К.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Алиеву К.К. в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом оценивая правомерность назначения наказания в виде выдворения, суд учитывает, что Алиев К.К. ранее привлекался за нарушение миграционного законодательства.

Довод о нарушении его прав на переводчика несостоятелен, так как Алиев К.К. в ходе рассмотрения дела указывает, что в услугах переводчика не нуждается (л.д. 5). Также Алиев К.К. имеет патент, что свидетельствует о знании русского языка.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов