Определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 7-22802/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ... - ... на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым Челяпин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, из содержания представленной с жалобой доверенности следует, что представитель Новосельский Е.В. уполномочен ООО "... " на представление интересов... в суде общей юрисдикции.

Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность в подтверждение делегирования самим... полномочий ООО "... " на представление своих интересов в суде общей юрисдикции, что делает ничтожным полномочия...

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя... -... на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов