Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-18040/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Селиверстова М.С, осужденного Клёпова Ю.Ю, адвоката Филатовой И.П, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грушина А.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Сальниковой В.И. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Клёпова Ю.Ю, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 23 августа 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Филатову И.П. и осужденного Клёпова Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2022 года Клёпов Ю.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Сальникова В.И. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Клёпову Ю.Ю. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2023 года удовлетворено представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Сальниковой В.И, заменен осужденному Клёпову Ю.Ю. неотбытый срок обязательных работ, назначенных на основании приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2022 года, в виде 120 часов, на лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный Клёпов Ю.Ю. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания Клёпову Ю.Ю. исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Клёпова Ю.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложена на Клёпова Ю.Ю. обязанность в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в Управление ФСИН России по г.Москве по адресу: адрес А.

Разъяснено Клёпову Ю.Ю, что согласно ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Грушин А.С, действующий в защиту осужденного Клёпова Ю.Ю, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывая, что осужденный Клёнов Ю.Ю. из 200 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания по приговору суда, отбыл 80 часов, отмечает, что остальные неотбытые 120 часов осужденный Клёнов Ю.Ю. отбывать не отказывался, сообщив суду о желании в полном объеме отбыть назначенное ему судом наказание. Считает, что суд в полной мере не учел состояние здоровья осужденного, его график работы на основном месте работы, что он является единственным кормильцем в семье, наличие новорожденного ребенка на иждивении. Просит постановление Тушинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года в отношении осужденного Клёпова Ю.Ю. отменить, неотбытый срок в виде 120 часов обязательных работ, назначенных на основании приговора Тушинскою районного суда юрода Москвы от 23 августа 2022 года оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.п. "б" п.2 ст.397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде обязательных работ, - в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к обязательным работам, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно п. "а" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.

На основании ч.2 ст.29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Клёпова Ю.Ю. поступил на исполнение в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве 17 октября 2022 года.

21 октября 2022 года Клёпову Ю.Ю. были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, отобрана подписка, на руки выдано направление для отбывания наказания в ГБУ "... ".

24 октября 2022 года Клёпов Ю.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

07, 09, 11, 14, 15, 19 и 20 ноября 2022 года Клёпов Ю.Ю. отсутствовал на рабочем месте.

В своем письменном объяснении от 21 ноября 2022 года, данном инспектору филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, Клёпов Ю.Ю. подтвердил факт невыхода им на обязательные работы в указанные даты без уважительных причин, сообщил о том, что время обязательных работ совпадает с графиком основной работы.

Из предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вынесенного инспектором филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве 21 ноября 2022 года, следует, что Клёпов Ю.Ю. в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, выразившимся в невыходе на обязательные работы, предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

03, 04, 11, 16, 17, 18 и 23 декабря 2022 года, а также в январе 2023 года Клёпов Ю.Ю. также отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

06 и 13 февраля 2023 года Клёпов Ю.Ю. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

17 февраля 2023 года Клёпову Ю.Ю. повторно вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов достоверно следует, что Клёпов Ю.Ю. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, о чем свидетельствуют акты об отсутствии работника на рабочем месте и табеля учета рабочего времени.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Грушина А.С, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и замене Клёпову А.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Сальниковой В.И. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Клёпова Ю.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев