Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-21981/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов обвиняемого Парпиева Ж.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым:

Парпиеву Ж.Г. паспортные данные и гражданину Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Парпиев задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

06 мая 2023 года в отношении Парпиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Парпиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Парпиеву под стражей продлен на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Парпиева, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работал, проживает в арендованной квартире, работает, женат, на его иждивении две малолетних детей, вину признает, сотрудничает со следствием, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Парпиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Парпиев обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является иностранным гражданином, постоянного либо временного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Парпиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Парпиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Парпиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года в отношении

Парпиева Ж.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: