Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 2И-13691/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Минина Владилена Игоревича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "FullStack-Мастер", "Практический Курс 2020", "Курс Junior Front End Developer", "Фреймворк VUE JS ", "VueJS", "Docker Практикум", "Курс Middle Frontend-разработчик"", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.vip, pirate-buhta.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Минина Владилена Игоревича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "FullStack-Мастер", "Практический Курс 2020", "Курс Junior Front End Developer", "Фреймворк VUE JS ", "VueJS", "Docker Практикум", "Курс Middle Frontend-разработчик"", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.vip, pirate-buhta.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статей 131, 144.1 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие, что именно действиями компаний NameCheap, Inc, CloudFlare, Inc. нарушены исключительные права заявителя.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение его исключительных прав со стороны компаний NameCheap, Inc, CloudFlare, Inc, что указанные юридические лица являются владельцами или провайдерами хостинга сайтов. В частности не приложены открытые сведения сервисов Whois в сети "Интернет" в подтверждение данных обстоятельств. В открытых сведения сервисов Whois в сети "Интернет" также указывает и адрес владельцев или провайдерами хостинга сайтов.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель не лишен права повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Минина Владилена Игоревича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "FullStack-Мастер", "Практический Курс 2020", "Курс Junior Front End Developer", "Фреймворк VUE JS ", "VueJS", "Docker Практикум", "Курс Middle Frontend-разработчик"", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.vip, pirate-buhta.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова