Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41428/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Брагина В.И, Брагиной М.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023г, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брагина Валерия Ивановича (паспорт гражданина РФ 4507 511931) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспорт гражданина РФ 4511 166465) расходы на лечение в размере 1 264, 71 руб, расходы на захоронение в размере 28 050, 00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079, 44 руб, всего 45 394, 15 руб.

Взыскать с Брагиной Марины Валерьевны (паспорт гражданина РФ 4508 546370) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспорт гражданина РФ 4511 166465) расходы на лечение в размере 1 264, 71 руб, расходы на захоронение в размере 28 050, 00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079, 44 руб, всего 45 394, 15 руб,

УСТАНОВИЛА:

Брагина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Брагину В.И. и Брагиной М.В. о взыскании расходов на лечение и похороны наследодателя, в котором просила, с учетом уточнений, взыскать с Брагина В.И. в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя Брагина М.В. в размере 1 264, 71 руб, расходы на достойное захоронение в размере 28 050 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 880, 09 руб, с Брагиной М.В. в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя Брагина М.В. в размере 1 264, 71 руб, расходы на достойное захоронение в размере 28 050 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 880, 09 руб, с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 516, 86 руб. Указывал на то, что 02.07.2019 г. умер ее муж Брагин М.В. В период болезни и лечения супруга, подготовки к захоронению умершего Брагина М.В, являющегося родным сыном Брагина В.И. и Брагиной Н.М, которые являются наследниками первой очереди, устранились от оказания помощи в лечении, приобретении лекарственных средств, связанных с болезнью наследодателя, а также от принятия и участия в расходах на погребение умершего сына. При этом ответчики вступили и оформили наследство после смерти сына по 1/8 доли каждый. После смерти Брагиной Н.М, умершей 19.12.2020 г, имущество, доставшееся ей от наследодателя сына Брагина М.В, унаследовала ее дочь - Брагина М.В. Истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10 117, 70 руб, а также расходы на похороны умершего в размере 224 400 руб.

Истец Брагина Е.В. и ее представитель - адвокат Головкова В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Брагин В.И. и Брагина М.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ранее представитель по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Брагин В.И, Брагина М.В, выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Брагина В.И, Брагиной М.В. - Власов В.В. явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Брагиной С.В. - Голованова В.В. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2019 г. умер Брагин М.В, что следует из свидетельства о смерти VIII -МЮ N 875168, выданным 9770007 Органом ЗАГС Москвы N 7 МФЦ ПГУ района Солнцево 03.06.2019 г.

Истец Брагина Е.В. является супругой наследодателя, Брагин В.И. - отец наследодателя, Брагина Н.М. - мать наследодателя, и, соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти Брагина М.В. Также наследником первой очереди по закону является несовершеннолетний сын умершего - Брагин Д.М, 07.05.2012 года рождения.

Родители умершего приняли наследство в установленном законом порядке - по 1/8 доли каждый.

19.12.2020 г. умерла мать Брагина М.В. - Брагина Н.М, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 575316, выданным Органом ЗАГС Москвы N 18 МФЦ ПГУ района Текстильщики 22.12.2020 г.

После смерти Брагиной Н.М. ее наследниками по закону являются дочь Брагина М.В. и супруг Брагин В.И, который отказался от принятия наследства в пользу своей дочери.

Согласно выписному эпикризу в период с 19.05.2019 г. по 28.05.2019 г. Брагин М.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" с диагнозом: рак желудка cT 2 N 0 M 0 lb стадии, лимфогранулематоз 3 В стадии нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения.

Из выписного эпикриза ГБУЗ "МГОБ N 62 ДЗМ" следует, что в период с 10.06.2019 г. по 28.06.2019 г. Брагин М.В. находился на стационарном лечении с диагнозом: Первично-множественное метахронное заболевание: Рак желудка. Тотальный канцероматоз брюшнины, cT 4а N 1 M 1, стадия IVB, IV кл. группа. Лимфогранулематоз III В ст, нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения, селезенки.

В период предсмертной болезни Брагина М.В. истцом были понесены расходы на лечение и содержание, всего в размере 10 117, 70 руб, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате.

Также истцом понесены расходы на достойное захоронение умершего Брагина М.В. в размере 224 400, 00 руб, что подтверждено заказ-нарядами, чеками и квитанциями об оплате.

Суд, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований частично. При этом суд исходил из того, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (ч.1, 2 ст. 1174 ГК РФ)

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, посчитав требования истца нашедшее свое подтверждение верно взыскал с каждого из ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере 1 264, 71 руб. (10 117, 70 / 8), а также расходы на погребение умершего Брагина М.В. в размере 28 050, 00 руб. (224 400, 00 / 8).

При этом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции не нашел оснований, поскольку в досудебном порядке требование о возмещении расходов на лечение и погребение направлено не было.

Решение в указанной части не обжалуется истцом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканы расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

С решением суда не согласны Брагина М.В, Брагин В.И. указывая на то, что они участвовали в лечении и захоронении Брагина М.В. Указанные доводы не нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, а потому отклоняются судебной коллегией, учитывая, что они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Ссылка в жалобе на то, что требования должны быть предъявлены ко всем наследникам в том числе и к Брагину Д.М. в равных долях, отклоняется судебной коллегией. Суд, взыскивая денежные средства в счет наследственного имущества, исходил из доли каждого наследуемого имущества. Истец вправе заявить требования о взыскании, как ко всем наследникам, так и по отдельности к каждому.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагина В.И, Брагиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: