Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42330/2023

Судья первой инстанции Белова О.А.

Гр. дело N 33-42330/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-0741/23 (первая инстанция)

УИД: 77RS0028-02-2022-010913-81

10 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Васильева Бориса Владимировича, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Васильева Бориса Владимировича к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей - отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Васильев Б.В. обратился в суд иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) и просит, признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по открытию на имя истца банковского лицевого счета N40837810829290001163 без его ведома, без его личного присутствия и без его уведомления; признать недействительной запись об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия; признать незаконными действия Банка ВТБ (ДАО) выразившиеся в том, что 29 октября 2021 года в отношении счета N40817810701920102100 Банк ВТБ (ПАО) внес в свои банковские системы фиктивную запись о закрытии счета датой 29 октября 2021 года вместо ранее действовавшей даты закрытии - 28 мая 2019 года; признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по закрытию на имя истца банковского лицевого счета N40817810701920102100 без его распоряжений и без его уведомления датой 29 октября 2021 года; признать, незаконными односторонний отказ ПАО Банк ВТБ с 29 октября 2021 года исполнять договор банковского счета, заключенный с истцом в отношении счета N40817810701920102100 и расторжение договора указанного банковского счета, закрытие банковского счета на имя фио N40817810701920102100 датой 29 октября 2021 года; обязать незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении; взыскать с ответчика в пользу истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74+10 666+3005+2248+1482) неустойки в размере трех процентов от суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков удовлетворения требований

потребители о ее выплате и потребительский штраф 50% от общей взысканной судом суммы по настоящему делу; признать незаконными и не действующими с даты их издания все приказы, распоряжения и иные любые акты Банка ВТБ (ДАО) и уполномоченных им должностных лиц Банка ВТБ (ПАО), позволяющие в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета при отсутствии денежных средств на счете клиента до истечения двух лет и закрывать счета физических лиц до истечения 2-х лет, предусмотренных положениями п. 2 ст. 859 ГК РФ; обязать ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а также все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка; взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда по всем заявленным требованиям. Свои требования мотивирует тем, что 10 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:Признать незаконными односторонний отказ ПАО Банк ВТБ исполнять договор банковского счета, заключенный с фио в отношении счета N40817810701920102100 и расторжение договора банковского счета, закрытие банковского счета на имя фио N40817810701920102100.

Обязать ПАО Банк ВТБ восстановить банковский счет N 40817810701920102100 на имя фио Банк ВТБ (ПАО), по-прежнему, не исполняет решение суда в отношении счета N40817810701920102100. В 2019-2020 г..адрес обращался в Банк, ВТБ с заявлениями потребителя о восстановлении банковского счета N40817810701920102100 и выплате сумма, поступивших в его адрес от Минфина РФ на имя фио, которые Банк оставил без удовлетворения, а истец требовал неустойку, в размере трех процентов от суммы за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате сумма, поступивших в банк ВТБ. (16 августа 2019 года Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением N 690249 денежные средства сумма перечислены в Банк ВТБ (ПАО) на счет фио N40817810701920102100). В 2019-2020 г..адрес обращался в Банк ВТБ с заявлениями потребителя о выплате денежных средств сумма (10 666+3005+2248+1482) направленных ОСП Черемушкинский ГУ ФССП по Москве с 28 мая 2019 года в банк ВТБ по исполнительным листам ВС N 068985702;ФС N 010096204;ФС N 010090203;ФС N 010096152, которые Банк оставил без удовлетворения, а истец требовал неустойку, в размере трех процентов от суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате сумма (10 666+3005+2248+1482), поступивших в банк ВТБ от Черемушкинский ОСП ГУ ФССП по Москве. 29 октября 2021 года в отношении счета N40817810701920102100 Банк ВТБ (ПАО) внес в свои банковские системы фиктивную запись о закрытии счета датой 29 октября 2021 года вместо ранее действовавшей даты закрытия - 28 мая 2019 года, однако, кроме выписки по счету до указанной даты 29 октября 2021 года с рукописной записью о закрытии счета этой датой никаких справок и документов о причинах изменения даты закрытия счета истцу не выдает. 29 октября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) внес в свои банковские системы без распоряжений фио и без его уведомления запись об открытии банковского счета на его имя N40817810829290001163 и стал незаконно

проводить по нему банковские операции без распоряжений истца и без его уведомления. 18 октября 2022 года ДО "Верхние Лихоборы" в адрес Банка ВТБ (ПАО) выдал заявителю выписку по банковскому счету N 40817810701920102100 на имя фио из которой следует, что счет по- прежнему значится закрытым, денежные средства направленные Васильеву Б.В. в Банк ВТБ на указанный счет не поступают и в установленном законодательством порядке на нем не отражаются. Дата закрытия счета 29 октября 2021 года. Банк ВТБ не уведомляя заявителя об открытии счета, без его личного присутствия и без его волеизъявления и письменного заявления 29 октября 2021 года открыл на его имя новый банковский счет с новым номером N40817810829290001163. До настоящего времени этот счет не аннулирован, договор или иные документы на основании которых фиоБ был открыт новый N40817810829290001163, Банк ВТБ заявителю не выдает. Без распоряжений фио и без его уведомления Банк ВТБ стал переводить денежные средства, поступающие в апреле, мае и августе 2022 года по реквизитам банковского счета N 40817810701920102100, на вновь открытый счет N40817810829290001163, после чего заблокировал эти денежные средства, ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя, и отказывается выдавать из этих поступивших денег социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим и прожиточный минимум установленный в адрес.

Распоряжения Васильева Б.В. по счету N40817810829290001163 Банк ВТБ не принимает и не выполняет, денежные средства плательщикам не возвращает, на счет ФССП РФ их не направляет, заявителю не выдает, незаконно удерживает и распоряжается по своему усмотрению без выплаты Васильеву Б.В. процентов за пользование его денежными средствами. 18 октября 2022 года Банк ВТБ отказался принимать и исполнять распоряжения фио о закрытии этого счета N40817810829290001163 открытого без его согласия. В связи с этим, 18 октября 2022 года Васильев Б.В. подал рукописное обращение в Банк ВТБ о закрытии банковского счета N40817810829290001163 и выдаче ему денежных средств в связи с закрытием этого счета на сумму сумма 16 августа 2019 года Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением N 690249 денежные средства перечислены в Банк ВТБ (ПАО) на счет фио N40817810701920102100 по реквизитам, указанным в решении суда, однако, ввиду закрытии счета, эти средства были возвращены в Минфин РФ. 26 августа 2019 года Министерством, финансов Российской Федерации в адрес истца направлено уведомление N 11-18-22/128868 об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя. Васильев Б.В. уточнил реквизиты банковского счета взыскателя, о чем 18 мая 2022 г..подал в Минфин РФ заявление вместе с которым поступили - подлинный исполнительный лист, ФС N016881840, - надлежащим образом заверенные судом копии судебных, актов и реквизиты банковского счета в другом банке (не ВТБ) на который подлежат перечислению денежные средства (на отдельном листе заверенные банком). Однако, денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному листу ФС N016881840 на указанный в заявлении банковский счет в адрес не поступили до настоящего времени, в связи с тем, что денежные средства подлежащие взысканию по Исполнительному листу ФС N016881840 были направлены не на указанный в заявлении банковский счет в адрес, а на счет N 40817810701920102100 в Банке ВТБ (ПАО), откуда в Минфин не возвращались.

Поступившие в Банк ВТБ (ПАО), платежным поручением от 12 августа 2022 г..N280437 денежные средства на сумму сумма Васильеву Б.В. не выплачены и плательщику в связи с закрытием счета N 40817810701920102100 не возвращены. Кроме того, в связи с не подтвердившимися впоследствии заявлениями Банк ВТБ (ПАО) о восстановлении банковского счета фио N40817810701920102100, указанный номер счета был указан для перечисления жилищной субсидии за апрель и май 2022 года. ГКУ адрес "Городской Центр жилищных субсидий" в ответ на жалобу фио сообщило о том, что субсидия за апрель и май 2022 года перечислена в Банк ВТБ (ПАО) по реквизитам банковского счета фио N4081 7810701920102100. Однако, Васильеву Б.В. суммы указанной жилищной субсидии за апрель и май 2022 года Банк ВТБ ПАО не выплатил и плательщику в связи с закрытием счета N 40817810701920102100 не возвратил.

Истец Васильев Б.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть требования истца в его отсутствии.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Васильев Б.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Васильев Б.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части

-признания недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, -обязания незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, - обязаниия ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а также все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебном заседании судебной коллегии не возражал против принятия отказа от части исковых требований, в остальной части с доводами апелляционной жалобы истца не согласился.

Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца фио от иска в части требований о признании недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, обязании незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, обязании ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а так-же все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка, заявлен добровольно в письменной форме.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска в части требований о признании недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, об обязании незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, обязании ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а так-же все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка, что является основанием для отмены решения суда в соответствующей части и прекращения производства по делу в указанной части.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 10.12.2020г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, Решение Тимирязевского районного суда адрес от 07.09.2020 г. по делу N02-2176/2020 отменено в части, на Банк возложена обязанность восстановить банковский счет N40817810701920102100, открытый на имя фио

Из судебного акта следует, что 18.05.2015 г. Васильев Б.В. присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Банк Москвы". На основании заявления Васильеву Б.В. был открыт N40817810701920102100, обслуживаемый в системе АБС M-Банк и используемый для совершения приходно-расходных операций.

В результате реорганизации ОАО "Банк Москвы" в форме присоединения в банку ВТБ (ПАО) банк Москвы прекратил свою деятельность. С 10.05.2016 г. все права и обязанности Банка Москвы в порядке универсального правопреемства перешли в Банку ВТБ (ПАО).

31.01.2018 г. счет-N40817810701920102100 был закрыт ввиду отсутствия приходно-расходных операций более трех месяцев, с 13.11.2018 г, остаток по счету на момент закрытия равен нулю, отсутствия у истца вкладов в АБС M-Банк, открытых с онлайн-счета, предназначенного для выплат сумм вклада и начисленных процентов по нему.

29.09.2021 в Банк поступило постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по делуN134737/21/78019-ИП о совершении Банком действий по открытию банковского счета 40817810701920102100, взыскании морального вреда в сумме сумма и штрафа в сумме сумма

Получив вышеуказанный исполнительный документ, Банк незамедлительно исполнил требования, содержащиеся в нем, в том числе: 06.10.2021 перечислил денежные средства в счет оплаты штрафа в сумме сумма, а также открыл банковский счет Васильеву Б.В. Судебному приставу было указано на необходимость окончить исполнительное производство.

29.10.2021 в ДО "Верхние Лихоборы" Банка ВТБ (ПАО) истцу выдали банковскую выписку, из которой следует, что счет N40817810701920102100 закрыт 29.10.2021, и открыт счет N40817810829290001163.

Исполняя судебный акт Банком было осуществлено открытие счета N40817810701920102100.

29.10.2021 произошло полное отключение промышленной среды Банка БМ, в которой открывался счет.

Из отзыва ответчика следует, что Банк Москвы реорганизовался, перестал существовать и номера счетов клиентов поэтапно переносились в промышленную среду Банка ВТБ (ПАО) с изменением реквизитов счета.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1190 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест.

10.12.2021г. в отношении Васильева Бориса Владимировича в Банк по системе электронного документооборота поступило Постановление судебного пристава- исполнителя УФССП России по Москве о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) по исполнительному производству N 97669/19/77044-ИП 27.08.2019 на сумму сумма, которое было принято Банком к исполнению.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Порядок наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника определен п.2 ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Снятие ареста, осуществляется в порядке, предусмотренном п.4 ст.70 Федерального закона от 02 10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Обращение взыскания на денежные средства должника осуществляется в порядке, предусмотренном п.3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

За неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника, или невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, пунктами 2, 3 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами на банковском счете при отсутствии на банковском счете денежных средств не препятствует изменению реквизитов счетов Клиентов, при этом аресты денежных средств не снимаются только из-за изменения реквизитов счета.

Таким образом, при исполнении актов судебного пристава Банк должен исполнять только акт, вынесенный в порядке, предусмотренном законом.

Отказывая истцу в удовлетворении требований суд верно исходил из того, что во исполнение судебного акта ответчиком было осуществлено открытие банковского счета N 40817810701920102100, в связи с реорганизацией Банка Москвы, открытые в указанном банке счета клиентов поэтапно переносились в промышленную среду Банка ВТБ (ПАО), изменение реквизитов банковского счета истца его прав не нарушает, так как при поступлении денежных средства на счет истца со старыми реквизитами соответствующие денежные средства зачисляются на актуальный банковский счет, что подтверждалось самим истцом в ходе судебного разбирательства, который не отрицал факт зачисления денежных средства на банковский счет N 40817810829290001163.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд первой инстанции не нашел.

Не установив при рассмотрении дела нарушений ответчиком прав истца суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, распределении понесенных истцом судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признания незаконными всех приказов и распоряжений Банка, позволяющих в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета при отсутствии денежных средств на счете клиента до истечения двух лет, судебной коллегией во внимание не принимаются. Из материалов дела усматривается, что ранее состоявшимся судебным постановлением признан незаконным односторонний отказ Банка исполнять договор банковского счета, заключенный с фио в отношении счета N 40817810701920100, признано незаконным расторжение договора банковского счета, закрытие указанного банковского счета, открытого на имя фио На банк возложена обязанность восстановить данный банковский счет на имя фио Таким образом, право истца относительно договора банковского счета и открытого на его имя банковского счета, судом восстановлено. Учитывая указанные обстоятельства, оснований полагать, что требования истца о признании всех приказов и распоряжений банка по закрытию счетов до истечения двух лет, заявленные после восстановления права истца относительного договора банковского счета и самого банковского счета, направлены на восстановление нарушенного права истца, удовлетворение данных требований повлечет за собой соответствующее восстановление права, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, когда заявленные истцом требований о признании всех приказов и распоряжений Банка по закрытию счетов до истечения двух лет не направлены на восстановление нарушенного права истца, правовых оснований для удовлетворения данных требований у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что судом не рассмотрены его требования о возложении на ответчика обязанности незамедлительно направить в адрес истца и ОСП Черемушкинский ГУ ФССП России по адрес сведения о местонахождении и движении направленных из ОСП Черемушкинский ГУ ФССП по адрес на банковский счета истца денежных сумм по исполнительным листам, судебной коллегией отклоняются. Как усматривается из материалов дела, обжалуемого решения, соответствующие требования истца своего отражения в постановленном судом первой инстанции решении не нашли. Из протокола судебного заседания, материалов дела не следует, что по соответствующим требованиям участвующие в деле лица давали объяснения и представляли доказательства. Между тем, если заявленные истцом требования судом при рассмотрении дела не были разрешены, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в той части, в которой заявленные ранее требования не были разрешены при принятии решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ истца фио от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, обязании незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, обязании ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а так-же все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка.

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, обязании незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, обязании ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а так-же все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка - отменить.

Производство по делу по иску фио к Банк ВТБ (ПАО) в части требований о признании недействительной записи об открытии банковского лицевого счета N40817810829290001163 в Книге регистрации открытых счетов Банка ВТБ (ПАО), а также недействительными и не влекущими правовых последствий все действия ответчика по банковскому счету N40817810829290001163 в отношении истца, с даты его открытия, об обязании незамедлительно выдать истцу наличными или направить почтовым переводом в адрес истца сумма (50000+5268, 74+5268, 74), в связи с поданным 18 октября 2022 года истцом ответчику заявлением о закрытии счета N 40817810829290001163, на котором эти деньги находятся по распоряжению ответчика и в связи с закрытием счета N7810701920102100, который указан в платежных поручениях об их перечислении, обязании ответчика незамедлительно освободить от всех ограничений на выдачу денежных средств со счета истца в Банке ВТБ (ПАО) выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) как социальные выплаты, относящиеся к выплатам малоимущим, а также все выплаты, поступающие на банковский счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве - сумма в месяц и выдавать их наличными через кассу банка, прекратить.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: