Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 33-44453/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-755/2022 по исковому заявлению адрес компания "Микро Капитал" к Кузнецову Сергею Алексеевичу, фио о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе ответчика Кузнецова Сергея Алексеевича на определение Таганского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение суда от 15.07.2020 года по гражданскому делу N2-755/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 15 июля 2020 года удовлетворены исковые требования адрес "Микро Капитал" к Кузнецову Сергею Алексеевичу, фио о взыскании задолженности по договору займа.

23 ноября 2021 года Кузнецов С.А. направил в Таганский районный суд адрес апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15 июля 2020 года, указав, что он не был извещен о дате судебного заседания.

Определением Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением суда ответчик Кузнецов С.А. подал частную жалобу с учетом дополнений к частной жалобе, просит определение суда от 07 июля 2022 года отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 15 июля 2020 года.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя ответчика фио по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы ввиду отмены решения суда от 15 июля 2020 года и оставлении искового заявления адрес "Микро Капитал" без рассмотрения. Письменное заявление об отказе от частной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, проверив полномочия представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Принять от ответчика Кузнецова Сергея Алексеевича отказ от частной жалобы на определение Таганского районного суда адрес от 07 июля 2022 года.

Производство по частной жалобе ответчика фио на определение Таганского районного суда адрес от 07 июля 2022 года - прекратить.

Судья: