Апелляционное определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 33а-6093/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-139/2020 по частной жалобе ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на определение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

статьей 350 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, к числу которых не относится несогласие с выводами в решении суда.

По причине отсутствия таких обстоятельств определением Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 11 января 2019 г, которым ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" было отказано в удовлетворении административного иска о признании недействительными распоряжения о ликвидации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия профессиональных строителей", совершении действий по внесению записи о ликвидации данной организации, а также требований о восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

В частной жалобе ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В судебном заседании представитель "Общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" - Каракулева А.Л. доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Министерства юстиции России - фио просил определение суда оставить без изменения.

На основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку в частной жалобе продолжаются ставиться вопросы об оценке достоверности сведений, представленных для совершения оспариваемых действий и принятого административными ответчиками решения, в то время, как эти вопросы не имеют правового значения по настоящему делу, по которому отказ в иске мотивирован пропуском срока обращения в суд, отсутствием обязанности у ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по адрес, УФНС по адрес проверять достоверность представленных сведений.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья