Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 7-22415/2023

Судья Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Московской административной дорожной инспекции фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Малекиной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд в порядке положений ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ подана жалоба на состоявшиеся по настоящему делу акты должностного лица административного органа и судьи районного суда.

В ходе подготовки к судебному заседанию от начальника МАДИ поступил отказ от поданной жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, а податель жалобы отказался от нее, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, отказ заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ начальника МАДИ от жалобы на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2022 года.

Производство по жалобе начальника МАДИ на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2022 года прекратить.

Материалы административного дела возвратить в Пресненский районный суд

адрес.

Судья Московского городского суда

фио