Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 16-6389/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Таштемирова Таира Турсуновича на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года, определение судьи Ульяновского областного суда от 1 июня 2023 года, вынесенные в отношении Таштемирова Таира Турсуновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года Таштемиров Таир Турсунович (далее по тексту - Таштемиров Т.Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Ульяновской областного суда от 5 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Таштемирова Т.Т. на названное выше постановление (том 1 л.д. 194-195).

Таштемиров Т.Т. повторно обратился в указанный суд с жалобой на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Ульяновской областного суда от 1 июня 2023 года ходатайство Таштемирова Т.Т. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года оставлено без удовлетворения (том 1 л.д. 246-247).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Таштемиров Т.Т. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него по настоящему делу, ставит вопрос об их отмене.

Потерпевшая ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Судья областного суда в определении от 1 июня 2023 года, оставляя без удовлетворения ходатайство Таштемирова Т.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ссылаясь на то, что оставление без рассмотрения первоначально поданной в электронном виде жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления судьи районного суда от 17 марта 2023 года была направлена Таштемирову Т.Т. по почте по адресу регистрации его места жительства: "адрес" (почтовый идентификатор 8009882772265).

После неудачной попытки вручения 25 марта 2023 года указанное выше почтовое отправление 30 марта 2023 года было возвращено отправителю.

Как усматривается из материалов настоящего дела жалоба на постановление судьи районного суда от 17 марта 2023 года первоначально была подана 28 марта 2023 года в электронном виде, которая обоснованно возвращена определением Ульяновского областного суда от 5 апреля 2023 года, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача документов, обращений, жалоб по делам об административных правонарушениях в электронном виде не предусмотрена.

При повторной подаче 25 апреля 2023 года жалобы Таштемировым Т.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда с указанием на то, что определение Ульяновского областного суда от 5 апреля 2023 года было получено 24 апреля 2023 года почтовым отправлением.

Необходимо отметить, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.

С учетом приведенных выше обстоятельств следует признать, что Таштемиров Т.Т. добросовестно воспользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления судьи районного суда от 17 марта 2023 года в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, со стороны Таштемирова Т.Т. какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование постановления судьи районного суда от 17 марта 2023 года не усматривается.

С учетом изложенного, судья областного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска Таштемировым Т.Т. срока при обращении в суд, и пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда от 17 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями с пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Ульяновского областного суда от 1 июня 2023 года, вынесенное в отношении Таштемирова Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ульяновский областной суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Таштемирова Т.Т. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Поскольку определение судьи Ульяновского областного суда от 1 июня 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, доводы жалобы об оспаривании постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года не могут быть предметом рассмотрения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Они могут быть заявлены при рассмотрении жалобы судьей областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Таштемирова Таира Турсуновича удовлетворить частично.

Определение судьи Ульяновского областного суда от 1 июня 2023 года, вынесенное в отношении Таштемирова Таира Турсуновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Ульяновский областной суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Таштемирова Таира Турсуновича на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2023 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судья А.А. Юдкин