Постановление Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 10-22897/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Грицкова Е.В. в защиту обвиняемого Узакова Б.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от07 сентября 2023 года, которым:

Узакову Б.А, паспортные данные и гражданину Республики Узбекистан, фактически проживающему в Москве, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, в отношении Узакова; 08 августа 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Узаков задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 августа 2023 года в отношении Узакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 ноября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Узакову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Узакова под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ; приводит практику; обращает внимание на личность Узакова, который ранее не судим, проживает совместно с сожительницей и двумя малолетними детьми, при задержании сопротивления не оказывал, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление отменить, освободить из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Узакова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Узаков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации в г. Москве и Московской области, находился в розыске в связи со сменой анкетных данных, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Узаков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Узаков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Узакову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года в отношении

Узакова Б.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: