Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-41380/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В, судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-1249/2023 по апелляционной жалобе ответчиков Кадиевой З.А, Омарова О.М, Курбанова Т.М, Омарова А.О. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадиевой Зулайхат Алдамовны (паспортные данные...), Абакарова Магомеда-Расула Абакаровича (паспортные данные), Курбанова Тагира Магомедовича (паспортные данные), Омарова Али Омаровича (паспортные данные), Омарова Омара Магомедовича (паспортные данные), Омаровой Патимат Омаровны (паспортные данные...), Омаровой Разият Омаровны (паспортные данные...), Омаровой Раисат Омаровны (паспортные данные) в пользу ООО "Аква-Холдинг" (ИНН 7721212646) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 299 660, 40 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196, 60 руб, всего 305 857 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Аква-Холдинг" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик Кадиева З.А. является собственником квартиры N 271, расположенной по адресу: адрес. Ответчики Абакаров М.-Р. А, Курбанов Т.М, Омаров А.О, Омаров О.М, Омарова П.О, Омарова Р.О, Омарова Р.О. постоянно зарегистрированы в квартире N 271, расположенной по адресу: адрес. Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не производят, в связи с чем, за период с 01.09.2019 г. по 01.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 299 660, 40 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 299 660, 40 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 196, 60 руб.

Представитель истца ООО "Аква-Холдинг" - Столярова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кадиева З.А, Омаров О.М, также представляющий интересы Омарова А.М. по доверенности, в судебное заседание явились, поддержали доводы письменных возражений, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Абакаров М.-Р. А, Курбанов Т.М, Омаров А.О, Омарова П.О, Омарова Р.О, Омарова Р.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме просят ответчики Кадиева З.А, Омаров О.М, Курбанов Т.М, Омаров А.О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом N 257 от 03.09.2019 г. ООО "Аква-холдинг" осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: адрес.

Ответчик Кадиева З.А. является собственником жилого помещения, общей площадью 54, 40 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 77-АС 1132976 от 20.07.2016 года.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Абакаров М.-Р. А, Курбанов Т.М, Омаров А.О, Омаров О.М, Омарова П.О, Омарова Р.О, Омарова Р.О.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 г. по 01.09.2022 г. в размере 299 660, 40 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что бесспорных доказательств оплаты образовавшейся задолженности, либо ее отсутствия ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено. При определении суммы задолженности суд руководствовался представленным истцом расчетом, в котором отражены тарифы на услуги, объемы потребленных услуг и начисления за спорный период.

Отклоняя доводы ответчиков о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность у ответчиков образовалась, начиная с 01.09.2019 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

03.10.2022 года мировым судьей судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-1598/22-258, на основании которого с Абакарова М.-Р. А, Курбанова Т.М, Омарова А.О, Омарова О.М, Омаровой П.О, Омаровой Р.О, Омаровой Р.О, Кадиевой З.А. в пользу ООО "Аква-Холдинг" взыскана задолженность по ЖКУ за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере 299 660, 40 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098, 30 руб.

24.10.2022 года мировым судьей судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.10.2022 г.

Принимая во внимание, что с настоящим иском представитель истца обратился в суд 28.10.2022 г, а также учитывая, что в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, суд пришел к выводу о том, что истцом установленный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 года по 01.09.2022 г, не истек.

Доводы ответчиков, что истцом неправомерно применены указанные в расчете тарифы, в связи с чем, представленный истцом расчет не может быть арифметически верным, отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подп. "д" п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства от 21.01.2006 РФ N25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от 25 февраля 2014 года N 75-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП" установлен повышающий коэффициент равный 2.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги применительно к разрешаемому спору установлен п.п.42 и 59 Правил.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности истца у суда не имелось, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ.

Доводы ответчиков о том, что в спорной квартире проживает только собственник Кадиева З.А, а начисление платежей на всех членов семьи, зарегистрированных в квартире, незаконно, суд отклонил как несостоятельные, поскольку ответчики в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ как члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196, 60 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности, однако полагает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы, что расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения подлежат взысканию только с собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 299660 рублей 40 копеек, которая состоит из: оплата ХВС - 83663 рубля 94 копейки; оплата ГВС - 142674 рубля 84 копейки; оплата отопления - 33895 рублей 92 копейки; оплата содержания и ремонта жилого помещения - 39455 рублей 70 копеек (л.д. 32 обор. сторона).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что с Кадиевой З.А, как с собственника жилого помещения подлежит взысканию 39455 рублей 70 копеек в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, и солидарно с Кадиевой З.А, Абакарова М-Р. А, Курбанова Т.М, Омарова А.О, Омарова О.М, Омаровой П.О, Омаровой Р.О, Омаровой Р.О. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 260234 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кадиевой З.А. в пользу истца ООО "Аква-Холдинг" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 70 копеек, и солидарно с Кадиевой З.А, Абакарова М-Р. А, Курбанова Т.М, Омарова А.О, Омарова О.М, Омаровой П.О, Омаровой Р.О, Омаровой Р.О. в пользу истца ООО "Аква-Холдинг" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 рублей 93 копейки.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков, что Акбаров М-Р.А. и Курбанов Т.М. не являются членами семьи собственника, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в жилищных правоотношениях к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков, что в спорной квартире фактически никто не проживает, судебная коллегия отклоняет поскольку в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с Кадиевой Зулайхат Алдамовны (паспортные данные...) в пользу ООО "Аква-Холдинг" (ИНН 7721212646) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 39455 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 67 копеек.

Взыскать солидарно с Кадиевой Зулайхат Алдамовны (паспортные данные...), Абакарова Магомеда-Расула Абакаровича (паспортные данные), Курбанова Тагира Магомедовича (паспортные данные), Омарова Али Омаровича (паспортные данные), Омарова Омара Магомедовича (паспортные данные), Омаровой Патимат Омаровны (паспортные данные...), Омаровой Разият Омаровны (паспортные данные...), Омаровой Раисат Омаровны (паспортные данные) в пользу ООО "Аква-Холдинг" (ИНН 7721212646) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 260234 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 рублей 93 копейки.

Председательствующий:

Судьи: