Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-41842/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Беляевой Нины Тагировны к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Моби Дизайн" Гроусову Г.В. о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлении, исполнении требований, обязании исполнить требование покупателя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Моби Дизайн" Гроусову Г.В. о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлении, исполнении требований, обязании исполнить требование покупателя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 22.08.2022 года исковое заявление оставлено без движения до 28.10.2022 года, для устранения недостатков заявления, а именно: в исковом заявлении не указаны дата, паспортные данные и один из идентификаторов истца; имя, отчество, паспортные данные и один из идентификаторов ответчика Гроусова Г.В.

Определением 21 ноября 2022года исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку Беляева Н.Т. не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 22.08.2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Беляева Н.Т, считая его незаконным и необоснованным

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что фио не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении Нагатинского районного суда адрес от 22.08.2022г, а именно: не указаны имя и отчество ответчика.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Требования судьи об указании имя и отчества ответчика суд апелляционной инстанции полагает не состоятельными, поскольку ст. 131 ГПК РФ предусматривает возможность указания полного имени и отчества, однако не относит указанное обстоятельство к обязательным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, полное имя и отчество Гроусова возможно установить в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Беляевой Нины Тагировны к генеральному директору Обшества с ограниченной ответственностью "Моби Дизайн" Гроусову Г.В. о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлении, исполнении требований, обязании исполнить требование покупателя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в Нагатинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: