Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-43921/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения и др. - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в Дорогомиловский районный суд адрес по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Николаев Ю.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая Николаеву Ю.С. исковое заявление, судья первой инстанции правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Симоновского районного суда адрес, поскольку адрес места нахождения ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни": адрес, и адрес места жительства истца фио: адрес, не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что иск подан в Симоновский районный суд адрес по месту регистрации ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" по адресу: адрес, не может служить основанием к отмене определения, поскольку местом нахождения ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" является: адрес (согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц). Сведения о наличии у ответчика филиала или представительства по указанному истцом адресу в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции сделал правильный вывод о неподсудности спора Симоновскому районному суду адрес.

Истец не лишен права предъявить исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", то есть в Дорогомиловский районный суд адрес, либо по своему месту жительства в адрес, как это предусмотрено ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья