Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 33-45231/2023

25 октября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Степаненко И.С. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Степаненко... о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1412/23 по иску Степаненко... к Фирме Галика АГ в лице Представительства Швейцарской Фирмы Галика АГ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Степаненко И.С. обратился в суд с иском к Фирме Галика АГ в лице Представительства Швейцарской Фирмы Галика АГ, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании заработной платы в связи с неисполнением решения суда о восстановлении на работе, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда.

02.03.2023 истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

02.03.2023 судом постановлено приведенное выше определение, на которое истцом Степаненко И.С. 23.03.2023 подана частая жалоба, для рассмотрения которой сформированный в порядке п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" материал направлен в суд апелляционной инстанции и жалоба назначена к рассмотрению на 25.10.2023.

13.10.2023 истцом Степаненко И.С. в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение суда от 02.03.2023 на основании ст. 326 ГПК РФ.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения суда.

Поскольку дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции, истцом подано письменное заявление об отказе от частной жалобы, поступившее до принятия судебного постановления, а определение суда не обжаловано другими лицами, полагаю возможным принять отказ истца от частной жалобы на определение суда от 02.03.2023 и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Степаненко И.С. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года об отказе в принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Степаненко И.С. к Фирме Галика АГ в лице Представительства Швейцарской Фирмы Галика АГ о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда.

Судья С.В. Климова