Определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-47479/2023

Судья суда первой инстанции: Федюнина С.В.

Гражданское дело N 2-3056/2023

Апелляционное производство N 33-47479/2023

УИД 03RS0017-01-2022-013139-57

17 октября 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козина Т.Ю, изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ППК "Фонд развития территории" на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по иску Насретдинова Ильдара Мухтаровича к ППК "Фонд развития территории" о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения,

УСТАНОВИЛА:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Насретдинова И.М. к ППК "Фонд развития территории" о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Как установлено частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем судом первой инстанции не выполнены требования, установленные статьями 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела содержится апелляционная жалоба представителя АО "ФОДД Констракшн" на решение от 25 июля 2023 года по делу N 2-613/2023 по иску Авдеева В.С. к ООО "Специализированный застройщик "Перспектива Инвест Групп".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной (частной) жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной (частной) жалобы) к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возвращении дела в районный суд для его надлежащего оформления по вышеуказанным обстоятельствам, а также выполнения требований, установленных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности принять к своему производству настоящее дело для проверки обжалуемого решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика представителя ответчика ППК "Фонд развития территории" на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по иску Насретдинова Ильдара Мухтаровича к ППК "Фонд развития территории" о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения в Лефортовский районный суд г. Москвы для его надлежащего оформления и выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Козина