Определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 3м-0183/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багуцкой Елены о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Колединского А. Г., выданного на основании определения Московского городского суда от 28 марта 2022 года по материалу N 3м-183/2022 по ходатайству Багуцкой Елены о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в г. Нимбурке Чешской Республики от 30 июня 2017 г. с учетом решения областного суда в Праге Чешской Республики от 6 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 28 марта 2022 года приведено к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение районного суда в г. Нимбурке Чешской Республики от 30 июня 2017 г. с учетом решения областного суда в Праге Чешской Республики от 6 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Ответчик обязан внести вклад в содержание несовершеннолетней Карины Багуцкой в размере 6000 чешских крон в месяц в период с 30 декабря 2009 года по 31 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года и впредь в размере 8000 чешских крон в месяц, всегда выплачивается каждый 20-й день месяца на руки матери.

Ответчик обязан уплатить причитающиеся алименты за период с

30.12.2009 по 30.11.2017 на общую сумму 500 798 чешских крон в течение 6 месяцев с момента вступления в силу этого решения".

7 апреля 2022 года Московский городской суд направил для исполнения в УФССП по г. Москве исполнительный лист ФС N 021197203 по материалу 3м-183/2022.

Взыскатель Багуцкая Елена обратилась в Московский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 28 марта 2022 года по материалу N 3м-183/2022, ссылаясь на то, что исполнительный лист ФС N 021197203 был утрачен (испорчен) в результате исправления технической ошибки сотрудником Московского городского суда.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что 22 апреля 2022 года на основании исполнительного листа ФС N 021197203 судебным приставов-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП возбуждено исполнительное производство N 47728/22/77027-ИП.

29 марта 2023 года исполнительное производство N 47728/22/77027-ИП окончено.

4 октября 2023 года от Багуцкой Е. поступило заявление о разъяснении исполнительного документа в части указания даты рождения несовершеннолетней Багуцкой К.

Определением Московского городского суда от 11 октября 2023 года указанное заявление возвращено в связи с поступлением ходатайства Багуцкой Е. о его возращении.

11 октября 2023 года исполнительный лист ФС N 021197203, выданный на основании определения Московского городского суда по материалу N 3м-183/2022, был утрачен (испорчен) сотрудником Московского городского суда при устранении технической ошибки в части указания даты рождения Багуцкой К, что подтверждено актом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен при обстоятельствах, не зависящих от взыскателя, в связи с чем находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по материалу по ходатайству Багуцкой Елены о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в г. Нимбурке Чешской Республики от 30 июня 2017 г. с учетом решения областного суда в Праге Чешской Республики от 6 декабря 2017 года в отношении должника Колединского А.Г, которым постановлено:

"Ответчик обязан внести вклад в содержание несовершеннолетней Карины Багуцкой в размере 6000 чешских крон в месяц в период с 30 декабря 2009 года по 31 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года и впредь в размере 8000 чешских крон в месяц, всегда выплачивается каждый 20-й день месяца на руки матери.

Ответчик обязан уплатить причитающиеся алименты за период с

30.12.2009 по 30.11.2017 на общую сумму 500 798 чешских крон в течение 6 месяцев с момента вступления в силу этого решения".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул