Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18271/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова И.А. поданную на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым прекращено производство по жалобе Захарова И.А. о признании незаконным и отмене определения ведущего юрисконсульта ГУ Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 14.10.2022 N 164733/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес "РЕСО-Гарантия",

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене определения ведущего юрисконсульта ГУ Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 14.10.2022 N 164733/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении адрес "РЕСО-Гарантия".

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года производство по делу по указанной жалобе прекращено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Захаров В.А. просит об отмене судебного акта и направлении его жалобы с материалами в арбитражный суд по подведомственности.

Захаров И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Прекращая производство по жалобе Захарова И.А, судья районного суда, применительно к положениям ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", правильно исходил из того, что описываемое в обжалуемом определении должностного лица ГУ Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 14.10.2022 N 164733/1040-1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении адрес "РЕСО-Гарантия" связано с осуществлением данным юридическим лицом предпринимательской деятельности, поданная им жалоба подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доводы о том, что данный материал следовало, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, направить по подведомственности в арбитражный суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Захарова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков