Решение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-21048/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым Попов Антон Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года фио МВД России "Московский" адрес в отношении Попова Антона Вениаминовича составлен протокол N 0586470/1579 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.

Судьей Щербинского районного суда адрес вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Попов А.В, указывая о недоказанности его вины.

Попов А.В, потерпевший Жалнин А.В, его представитель фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Попов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года, примерно в 07 час. 10 мин, Попов А.В, находясь по адресу: адрес, адрес на 16 этаже в лифтовом холле, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения гражданину Жалнину А.В, от которых последний испытал физическую боль, в виде ссадины в проекции нижнего полюса левого надколенника, которая, согласно заключению эксперта N 2124303287 от 18.10.2021 года, образовалась в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением потерпевшего фио от 01 марта 2021 года (л.д. 2, 3);

- карточкой происшествия N 94467050 (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшего фио (л.д.7);

- копией справки ГБУЗ ГКБ N17 ДЗМ от 01.03.2021 года, в соответствии с которой, Жалнину А.В. поставлен диагноз: ушибы мягких тканей области шеи, ушибы мягких тканей, ссадины левого коленного сустава, ушибы мягких тканей правой кисти (л.д. 9);

- объяснениями фио от 04 марта 2021 года (л.д. 12);

- объяснениями фио от 04 марта 2021 года (л.д. 13);

- объяснениями фио от 04 марта 2021 года (л.д 14);

- протоколом об административном правонарушении N0137796 от 04.03.2021 года с описанием события правонарушения (л.д.18);

- заключением эксперта N2124303287 от 18.10.2021 года, в соответствии с выводами которого, при обращении 01.03.2021 года в 13:30 в ГБУЗ "КГБ N17 ДЗМ" филиал "КДЦ АТиО" у фио была выявлена ссадина в проекции нижнего полюса левого надколенника, образовавшаяся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается не причинившее вреда здоровью человека. Выставленный диагноз "Ушибы мягких тканей области шеи. Ушиб мягких тканей правой кисти" с описанием в соответствующих областях повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом, ран, костно-травматических изменений, не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 28-29);

- копией медицинской карты амбулаторного больного фио (л.д. 31-35);

- другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы о недоказанности вины фио направлены на переоценку доказательств в более выгодном для фио свете и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Попову А.В. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Попову А.В. наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.