Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N М-2496/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., проверив исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Липко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с иском к Липко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353 049, 05 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 189 378, 77 рублей всего 542 427, 82 рублей.

Указал, что между ПАО "Московский кредитный банк" и Липко И.В. заключен кредитный договор N 20543/12 от 26 апреля 2012 года.

30 марта 2017 года ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "Вальтер и партнеры" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 01/03-2017_НР от 30 марта 2017 года, в том числе в отношении имущественных прав (требований) по кредитному договору N 20543/12 от 26 апреля 2012 года.

27 июля 2023 года ООО "Вальтер и партнеры" уступило права (требования) по кредитному договору N 20543/12 от 26 апреля 2012 года ООО "АСВ".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ заявленные требования не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

В данной связи исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.2 кредитного договора N 20543/12 от 26 апреля 2012 года, заключенного между первоначальным кредитором ПАО "Московский кредитный банк" и Липко И.В, предусмотрено, что споры, возникающие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы.

Сведений об оспаривании пункта 7.2 кредитного договора N 20543/12 от 26 апреля 2012 года либо о признании его недействительным, исковое заявление не содержит.

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии с разъяснением, изложенным в Обзоре, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, а также для правопреемников.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Липко И.В. о взыскании задолженности по договору займа по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Хорошевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул